ובכלל, מצד אחד אליעד או האמת לא מתנגדת לדבר

מה גם שהאמת גם מתנגדת להכל כמו שהיא מסכימה ומכילה הכל...

ואם נשים לב ושכל להרצאות ולמסר של אליעד, זה לנסות לבטל את כל השכלים שיש, לא רק את הפסיכולוגיה...

אלא כל שכל יתכן כשוגה ושגוי, כל תאוריה וכל אחיזה דווקא בדעה זו או אחרת...

ועדיין, כן, גם חיים בנפרדות וברעיונות ודעות שונים וכו'...

אתי, אליעד לא צריך לבטל את מורי היוגה, אני עושה זאת בעצמי. אני מורה ליוגה שמודע לחסרונות היוגה. טקטית אני גם אומר לתלמידי שגם היוגה משתמשת בשקרים בשלבי הנפרדות. מי שיגיע לאחדות היוגה שלו אחרת. אך גם אם יגידו לי דברים שלא מוצאים חן בעיני, אז מה? לכל היותר זה ישעשע אותי ואולי אגיב בבדיחות, או שלא

אתי, אם תרצי את ההתיחסות שלי, אולי תקבלי אותה ממני במפגש...

המשך יום נעים..

תודה לך, המשך יום נעים..

מי בכלל מדבר על תואר.. (ואין לי שום יחס לתארים), אני בפירוש מדברת על הסברים שאליעד נתן, לגבי תכנים טיפוליים.. שהם עורבא פרח.. הם שיקריים..

נראה לי ענבל, שהבהרנו את עמדותנו, ואין טעם לדעתי להמשיך וללעוס את זה..

תודה על התייחסותך..

כפי שכתבתי למטה

אגב, אתם לא יודעים אם אליעד למד פסיכולוגיה או לא ומה הוא יודע או לא יודע או מכיר מקרוב, וכך גם לגבי כל אחד אחר...

כך שרצוי לא לשפוט את זה שנדמה שהוא שופט בכך שהוא לא מבין או לא מכיר מקרוב דבר זה או אחר...

אין לי עניין לצאת להגנת זה או אחר או להגנתו של אליעד, ובטח הוא לא זקוק לה...

רק שזה יכול לבוא בהפוכה למי שלא מכיר ולא יודע מה הזולת יודע או לא, כי זה שלא פירסמתי שיש לי תואר או "ידע" כזה או אחר, זה לא אומר שאין.

העניין הוא להתעסק עם דברים הרבה יותר פנימיים ומהותיים מתואר פסיכולוגי כזה או אחר.

כל עיסוק הוא טוב ויפה, רק השאלה מה השורש של הכל, הדבר המהותי ביותר, ולא תורה פסיכולוגית כזו או אחרת.

ענבל, אין כאן פגיעות אישית על אף שכך נראה, אליעד לא ביקר אותי אישית, ואם יחמיא, גם אז לא תהיה זו מחמאה אישית.. אליעד מחק וביטל פרופסיה במחי יד.. מהמקום האישי, אני שואלת את עצמי, אם הוא משקר (כך נתפש בעיני) בעניין זה, כיצד אדע שבנושאים אחרים - שאינני בקיאה בהם, אינו משקר גם.. ואולי הוא "יודע" עליהם כפי שהוא "יודע" על הפסיכולוגיה.. ואז אינני יודעת כיצד להתייחס לדבריו.. וזה גם בסדר שאשאר בספק.. אבל דבר אחד ברור לי.. אם היה זה הוידאו הראשון שהייתי צופה בו.. לא הייתי כאן היום.. כי הייתי מחייכת לעצמי ואומרת.. המשוגע הזה אינו יודע מה הוא מדבר.. אני מעריכה את אליעד, מעניינת אותי מאוד צורת החשיבה שלו, ויש לי מה ללמוד.. אבל מדי פעם אני נתקלת בהתבטאויות כל כך אומללולות שלו.. ומרגישה כמו שור שהניפו דגל אדום אל מול פניו.. אז מדי פעם גם הוא ישמע התבטאויות שלי..

ולכן על כל אחד להשתמש בכל מה שיוכל לדבוק באמת ורק באמת, ואם כך יעשה, מנסיוני הוא יהיה במקום שלא ניתן לערער אותו וביקורת הורסת לא תוכל להפילו, וביקורת בונה אמנם תלטף ותחמיא ואולי אף תרחיב (יותר את האגו...).

אך מי שדבק באמת הפנימית ולא בכל מיני רעיונות חיצוניים שיהיו יפים ככל שיהיו, לא יזדקק שיטפחו אותו.

מסכימה שוב שצריך להעיר באופן פרופורציונאלי, אבל שוב, מה שנדמה לי כפרופורציה נכונה, עבור חברתי לא נראה פרופורציונאלי כלל, כך... שכל אחד יבדוק את עצמו למה הוא נפגע, למה הוא לוקח את הדברים אישית, אולי זו המטרה, לדחוף ולעזור לצאת מפגיעות אישית אלא אם כן זה כוון באופן אישי וזה כבר דיון אחר..

הגינות, כפי שאני מבינה, היא בראש ובראשונה, לא להיכנס למחלוקת בנושא שאינך בקיא בו, ולשמור על כללים של ביקורת בונה ולא הורסת.. אם זה אמור להפרות, להרחיב ולהעמיק..

וגם פרובוקציה מקובלת עלי.. אבל היכן הקווים האדומים, שלא חוצים אותם.. ואפילו שאני יודעת שלאליעד, כמעט ואין קווים כאלה מהמקום שבו הוא נמצא.. עדיין ראוי שתהיה מידה של התחשבות במקום שהאחרים נמצאים.. אחרת דבריו ישמעו כמנותקים מהמציאות..

מסכימה איתך בעניין ההגינות, אך יכולה להיות אי הסכמה מהי הגינות, כיוון שההגינות (כמו כל דבר אחר לדעתי), היא בעיני המתבונן, כך שכל מחלוקת גם היא נראית עבורי פוגעת, אנסה לפעול איתה להבנה ושחרור פנימי מאחיזה על מה שחולקים עלי, או שאפשר בעקבות המחלוקת לבחור באמת בהתנהלות שונה...

שוב, כל אחד מה שמבין ומה שנכון עבורו לאותו זמן ומקום בו הוא / היא נמצאים.

לנהוג ממקום של אמת להבנתי זה מחוייב, וכל אחד שיצמד לאמת עד כמה שהוא מבין ומסוגל ושיתעקש לדבוק באמת הפנימית עוד ועוד, על אף ולמרות וגם בגלל שנדמה לו שחולקים עליו.

מסכימה, אבל מחלוקת יכולה להיעשות בהגינות וממקום של אמת.

"המחלוקת מגביה ומרים את האדם" רבי נחמן מברסלב. (ליקוטי מוהר"ן סי' קס"א)

בשעורים שאליעד מעביר הוא מבקש לדייק בדיבור!. ואף מסים שיחות שהדיבור לא מדויק.. אז נאה דורש נאה המקיים

וזהגם רק לא משנה

ענבל, על סמך הדרך בה הוא תיאר את הטיפול, שהיא פשוט אינה נכונה, יש להניח שהוא לא מספיק בקיא.. וגם אם עיין בספרים או עבר השתלמות קצרת טווח..

אגב, אתם לא יודעים אם אליעד למד פסיכולוגיה או לא ומה הוא יודע או לא יודע או מכיר מקרוב, וכך גם לגבי כל אחד אחר...

כך שרצוי לא לשפוט את זה שנדמה שהוא שופט בכך שהוא לא מבין או לא מכיר מקרוב דבר זה או אחר...

אורי, התגובה שלי, אינה מעידה דבר וחצי דבר, על פסיכולוגים ועל הפסיכולוגיה בכלל, לכל היותר היא יכולה להעיד עלי.. והייתי רוצה לראות איך תגיב כאשר אליעד יבטל את היוגה בכלל ואת מורי היוגה בפרט.. אתה חושב שאתה מספיק חכם בשביל להסביר את כוונותיו של אליעד.. ופה טיפשותך..

אתי, אני יודע שאת אשת מקצוע ואולי את נפגעת. בכל זאת עלייך להבין שדיברי אליעד נכונים ברמה הרבה יותר שורשית מתחומי המקצוע שלך. הם חורגים מהמימד הצר של המקצוע, הם נכונים ברמה של הבנת המציאות. למה דעתי נחשבת לנאמנות לאליעד? מי שמכיר אותי יודע שאין לי אלוהים (מלבדי). רעיונות אלו ברורים לי כבר מגיל 5. עצם העובדה שאת חשה נפגעת מראה שהפסיכולוג הולך יחף... באמת, הייתי שמח אם הייתה לך תחושה טובה ותהיה לך. הביני שאת כאן כדי להתקדם. להיות הפסיכולוג הכי טוב בעולם. לא רק מה שלמדת בביה"ס.

שי, הרבה אנשים אינם יודעים באמת מהו טיפול פסיכולוגי, ומעולם לא התנסו בו.. הדברים שאליעד אומר, יש להם השפעה.. ולכן זה חסר אחריות מצידו להתבטא כך..

אתי למה את נפגעת פוה שורש העיניין. מה את מתרגשת אמר שיגיד

אורי, ממתי העברת מידע כוזב היא דרך לעורר עניין? ההתייחסות שלך מעידה על חוסר רצינות.. ומהיכן אתה יודע לומר כי "הדברים לגופם גם נכונים"???. ומי שם אותך לדובר מטעם אליעד?? נאמנות זו תכונה יפה.. אבל לאבד שיקול דעת וללכת כמו עיוור, זה דבר אחר.. אני איש מקצוע מתחום הטיפול, ואני מרגישה נפגעת באופן אישי מההתייחסות של אליעד..

את אומר דברים לא מדויקים! לגבי הפסיכולוגיה!

אתי, החטא הכי גדול של מרצה זה להיות משעמם. אליעד מצליח לטעמי להיות מעניין ומשעשע. אם הוא עושה זאת ע"י ירידה על מישהו - אז מה אכפת לך? הדברים לגופם גם נכונים. אי אפשר להעביר את האמת בלי כל האמת. אחרון אתי, פתרת את כל בעיותייך בחיים שאת צריכה לקחת על עצמך את העצבים למה אלעד מדבר כך או כך?

לא ברור לי, אליעד, למה אתה לא מסוגל להעביר את החומרים שלך בלי לפסול ולבטל אחרים (במקרה הזה פסיכולוגים). אתה מתיימר לדעת כיצד הם מטפלים.. וההסברים שלך חסרי אחריות, שטחיים, וכמובן רחוקים מהאמת.. הרצאות כאלה, רק מזיקות לך ויוצרות חוסר אמינות... כדאי שתתעסק עם מה שיש לך לתת.. ולא עם מה שעושים אנשי מקצוע אחרים, מהטעם הפשוט, שאין לך מושג ואתה לא מספיק בקיא, מכדי שתרשה לעצמך להעביר ביקורת, וחמור מכך, לבטל אותם בזלזול..

בעצם זה לא רק פסיכולוג. זה גם המנהל עבודה של כל אחד. ברגע שהמנהל הכניס אותך למקום העבודה "שלו" הוא יוצר אצל אותו אדם שהתקבל לעבודה חרדה מכך שהמנהל לא יפטר אותו.. בעצם בכל דבר שאנחנו עושים אפשר לראות שזה יוצר חרדה כל שהי. לא באותם דרגות כמובן יש דרגות לחרדה.

@חכם:

1 - איך הגעת למסקנה שמטרת האתר היא לגרום לי להרוויח כסף?

2 - איך הגעת למסקנה שמי שרוצה כסף הוא לא מאושר?

אני מקוה שאתה מספיק חכם להבין שאתה בדיכאון, אין לי כוח להתווכח עם כל השטויות שלך, אבל תסביר לי דבר אחד, אתה מדבר על מאה אחוז אושר, ובו בזמן אתה מתפעל אתר שהמטרה הסופית שלו היא להכניס לחשבון הבנק שלך המון המון כסף, הרי אדם מאושר הוא אדם שלא רוצה כלום והאושר שלו לא תלוי בכמה כסף יש לו, ואין לו אובססיה להרויח כסף, כי עצם הרצון להרויח כסף אומר: אני לא אהיה מאושר עד שיהיה לי הרבה כך וכך כסף, אז תגיד לי אתה מאושר, או סתם איזה חרטטן מטומטם?!