הצטרף לחברים באתר!
שם
סיסמא
לחץ כאן

להצטרף לחברים באתר!
קבל ייעוץ בכל תחום!
ישירות מאליעד כהן!
אין בעיה! יש פתרון!
לקבלת ייעוץ חייג:
050-3331-331
הדף Facebook
הקבוצה Facebook
הדף Facebook
הקבוצה Facebook
רשימת התגובות האחרונות של: מטיס
דיונים גם בפייסבוק בקבוצה שלנו: וגם בדף שלנו:


היי פריאל

בדיוק לזה התכוונתי שאמרת שמעניין האם מחשבות "נוצרות" או שהן כבר קיימות ב"מקום כלשהו".

כל המחשבות סביב הדבר הזה.

לי לדוגמא קורים מקרים מסוימים שאני בסיטואציה טובה מסוימת ועוברות לי מחשבות שליליות בראש (אני מניח שזה מנגנון פנימי על מנת לאתגר את עצמי) אבל לא בטוח. השאלה הנשאלת היא, מדוע בסיטואציות מסוימות כן ומדוע באחרות לא? מהיכן מגיעה המחשבה השלילית הראשונה? היא תמיד קיימת? היא נוצרת בגלל תהליך מוחי מסוים (תת הכרתי, הכרתי). מהו הגורם לכך? (האם תמיד קיימת כמו שאמרת או לא?) אלו שאלות מעניינות שלא יודע האם אי פעם ניתן יהיה לענות עליהן.

יש מספר הסברים להבנתי אבל אף אחד לא מוכח:

1. יש גורם ראשוני שמחדיר את המחשבה הזו או אחרת השאלה למה?

2. יש תהליך מחשבתי (הכרתי \ תת - הכרתי) שגורם לכך בעקבות פעולה X?

3. סביבה, בסביבה שונה המחשבות משתנות (זה קל להוכיח האם זה משפיע או לא)

4. האם באמת המחשבה קופצת לראש או שהיא קיימת בתוכנו?

5. האם זה אנו שמזמנים את המחשבות? אם כן מדוע?

הכל טוב ויפה לגבי השורש המהות והכל, אין הסבר לפחות לפי מה שקראתי מהיכן המחשבה נוצרת ולמעשה הכל ספקולציה אחת גדולה.

דרך ההגיון או תהליך שאלתי, לא ניתן להגיע לתשובה חד משמעית מאיפה המחשבה נוצרת? (אפילו MRI לא יתן את המענה) אולי נידע באיזה איזור (כבר יודעים) אבל לא יודעים מדוע זה קרה.

חשבתי על כך, אם נידע בוודאות מדוע המחשבות נוצרות ומה הייעוד שלהן (האם יש גורם חיצוני וכד') אז זה יכול לסייע רבות בתהליכים פנימיים שאדם עובר: ) ולהקל עליו את כל התהליך מקבלת החלטות ועד ביצוען.

היי אליעד, שורש המחשבות הוא ברור הוא האמת.

השאלה, כיצד נוצרת המחשבה? הרי מלכתחילה אדם לא רוצה לחשוב שלילי (ההפרדה גם ברורה) השאלה היא כיצד המחשבה הראשונה נוצרת? מי

"משתיל" במוחנו את המחשבה הזו, אנו עצמנו? תת הכרה? כוח חיצוני?

היי אליעד, הרצאה מעולה כל הכבוד!

נשאלת השאלה, מדוע בן אדם יש לו מנגנון בכלל של מחשבות שליליות וכיצד הן נוצרות.

שמתי לב הרבה פעמים, שכאלו המחשבות נכנסות למיינד, ללא כל סיבה ממשית, השאלה מאיפה הן באות, מהו המקור הראשון?

היי פריאל

זה רק אומר שיש ייחודיות, לא אמרתי שיהודים טובים יותר או פחות.

לגבי מורה דרך מסכים איתך (-: לפחות בתקופה של היום, פעם ערכים והתנהגויות היו ערכים והתנהגויות.

מחקר חדש \ ישן קובע, שבגנטיקה היהודית יש משהו מיוחד משאר העמים ובנוסף כל יהודי העמים חולקים את זה.

שני, תנסי לשמוע מספר פעמים, או לחילופין ללכת לנושאים עתיקים יותר ותביני את הקונספט.

היי לכולם

לא, עדיין לא הייתי בשום הרצאה.

ענבל יש לי שאלה, האם את הולכת להרצאות של אליעד, היית באחרונה? יש לי סברה של מי הקולות המושמעים בהרצאה. רציתי לדעת האם את הולכת שאדע האם אני צודק.

שבוע טוב פריאל וכולם

בכיף ובשמחה רבה (-:.

היי פריאל

ראית את התגובה שלי? לא כתבת על כך כלום (-: נדמה לי שאהבת, אני צודק?

שנה אזרחית טובה לכולם!!

היי פריאל

לשאלתך, תראה הנסיבות לא מתרחשות אף פעם בצורה סתמית. אם אותם האנשים הללו הגיעו אליך, כלומר זה לא התרחש \ קרה סתם.

לדעתי האישית, תילך לפי מה שהלב אומר לך. אומר לך ללכת על זה אז תילך. אם לא תילך על זה, תוכל תמיד להפנות לקולגות שלך כמובן.

היות ולא ניתן לדעת את רצונו של הבחור אז תילך עם האמת שלך!!!

@אליעד: (-:

תלוי מאיזו פרספקטיבה מסתכלים.

כלומר, נכון שצריך להיות משהו כמעין מחוצה לו על מנת שהוא יכיל את המקום והזמן.

אך בפרספקטיבה של אדם יכול להיות יישות אשר מכילה בתוכה יישות אחרת. כלומר אם מסתכלים מחוץ להכל נראה שהיישות מכילה את היישות השניה, אך אם נסתכל מנקודת המבט של היישות הראשונה היא רק קיימת.

תובנה שגיליתי היא: שכמעט בכל דבר ניתן להוכיח דבר והיפוכו ולפיכך או ששני הדברים מתקיימים בו זמנית או ששני הדברים לא מתקיימים והמסקנה לא נכונה. האומנם אחדות מסדרת הרבה דברים, אבל ההפך של האחדות היא, אין אחדות שהוא צמצום ולכן שני הדברים האלו צריכים להתקיים בו זמנית על מנת להגיע לשלמות: )

היי אליעד

מספר שאלות:

1. לגבי הצמצום והחלל הפנוי:

ההשקפה ברורה, כלומר אם נניח יש אינסוף אז איך הוא יכול להצטמצם לעולם (עקב הבריאה)

אם יש צמצום אז אין אינסוף.

אך יש לי מספר רעיונות איך הם יכולים להתקיים ללא ההגדרה הזאת, אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע לדעתך הם לא נכונים

א. יש יישות אחת מחוץ למקום והזמן שמתקיימת במקביל לעולם.

ב. יש יישות אינסופית שבתוכה יש את העולם (כמו בציר זמן אינסופי שמכיל בתוכו קטעים של זמן סופי)

2. לגבי הבחירה:

רבי נחמן אומר שבעתיד תבין שאין בחירה.

כלומר, הוא מבין שכל מה שקורה לא קורה סתם והכל עקב כך שהיישות הראשונה רוצה ולכן היישות הראשונה רוצה שכל העולם מלבד רבי נחמן, לא אמורים להבין את אי הבחירה. כלומר, הוא היה צריך להבין שמתי שהיישות הראשונה תרצה (התגלות המשיח) אז יובן העניין לעומקו, אז מדוע ללכת נגד היישות הראשונה? הרי מי שיש לו שכל ומבין שהכל זה מה שהיישות הראשונה רוצה, אז גם לא להבין זה משהו שהיישות הראשונה רוצה לא?

3.נניח והכל אחד, מי אמר שאין אינסוף יישויות שהכל אחד שמכילות את היישות הכל אחד?

תודה

היי ערב טוב.

לדעתי, יום הולדת זה לא בהכרח תאריך של אושר.

תראה אנשים שמתקרבים לגילאים מבוגרים יותר, ככל שהם יותר מתקרבים הם פחות מאושרים מיום הולדתם (כמובן שלא כולם).

מדוע? האדם ניזון מרשימות \ תבניות כל חייו. אין אדם שאין לו רשימות כי גם אי רשימה היא רשימה ולכן הרשימה היא תבנית.

האדם חי לפי תבניות: ככל שמתבגרים נהיים חכמים יותר, ככל שמתבגרים נהיים חולים יותר, צריך להתחתן וכד'.

בגילאים צעירים, אנשים חוגגים יום הולדת בכדי להיות מבוגרים, כאשר הם נהיים מבוגרים הם מצטערים שהם לא צעירים וכד'.

בכדי להינות באמת ובתמים ממה שיש לך אתה צריך להילחם בדפוסים \ תבניות או איך שתרצה ולחיות באמת איך שאתה רוצה.

לבצע באמת מה שבא לך ולא מכפייה או מכל גורם אחר, שהורים אומרים לילדים מה לעשות וכד'.

בקיצור צריכים להינות עד כמה שצריך (-:

היי פריאל

הבנתי אותך (-: ובאירוניה מוחלטת, אופציה חמש שכתבתי כמעט זהה לתשובה שלך רק יותר בטוחה (-:.

היי פריאל מה שלומך?

לשאלתך, יש מספר תשובות.

1. סצנה מאיש הגשם - לאיזו חברה לעולם לא עלה טרוריסט.

2. אם אין ברירה אין ברירה.

3. זה לא תלוי בך ולכן אין מה לעשות.

4. שיבלע כדורי שינה.

5. שיגיד שיש פצצה במטוס יבדקו את המטוס באופן שלא בדקו בחיים (-:

6. שיעבוד בבידוק הביטחוני.

7. יש עוד אופציות אבל נראה לי זה מספיק לעת עתה.

היי אליעד, נניח ויש שולחן ונחלק את הזמן לחלקיקי זמן אינפיטיסימליים. נניח כל חלקיק זמן אתה מציץ בשולחן אז תראה את השולחן ולכן הוא מחויב ולא אפשרי.

מה שלא מחויב לדעתי זה דבר אחר, שבאותה שניה יבוא מטוס ויתרסק בביתך וכתוצאה מכך לא יהיה שולחן.

ההבדל בין שני המקרים הוא הסתברות. ההסתברות השניה גדולה בהרבה מההסתברות הראשונה ושתיהן נמוכות מאוד.

זה נכון שהזיכרון עוזר לנו לזכור דברים ורגעים, אך נניח והיו מוחקים לך את הזיכרון, אז עדיין השולחן היה נשאר במקומו כי אתה יישות נפרדת וכל אחת מתנהלת בנפרד. לא ברור לי איך הזיכרון מוכיח את התהוות הרגע. הדוגמא הנ''ל בדיוק נוגדת את אפשרות תודעת האדם. מבחינת האדם יכול להיות שאין שולחן (אם נניח הוא נהיה עיוור או חסר חוש מישוש וכד'), אך המציאות עדיין לא תשתנה ושולחן יהיה קיים, על אף שהאדם אינו זוכר או יודע שהשולחן קיים.

אשמח להבהרה, זאת נקודה חשובה מאוד אצלי בכדי להמשיך הלאה בהבנתי. תודה.

נכון מאוד ולכן מתבקשת השאלה הבאה. בהררכיה לפני הסוף (השכל הסופי), מה נמצא ברמה גבוהה יותר שאלת תכלית החיים העולמית או השאלה מי שולט ברצון? התשובה ברורה, תכלית המציאות. אז מדוע לא ללכת ישר לנקודה הזאת, לברר אותה לפתור אותה להתקדם ואז להגיע לשאלה מי שולט ברצון? מדוע לא לקפוץ ישר?

אליעד, מסכים לגמרי וזה ברור, אבל משמעות השאלות האחרות בהרצאה נוגדת את התפישה הזאת.

למה במקום מדוע יש לך רצון וכד' לא ישר מגיעים לשאלה מהי משמעות העולם? מדוע ללכת מהנקודה הנמוכה לגבוהה?

אוקיי אליעד אנסה להסביר ע''י דוגמא פשוטה. היו מספר הרצאות שאמרת לאנשים, עזבו אתכם, על מנת להבין מה זה זמן ומקום (להגיע לשם) אתם צריכים לשאול את עצמכן מהי מה זה אני? אח''כ תגיעו לזמן ומקום אח''כ תגיע למסקנה שאין זמן ואין מקום ואח''כ תגיע להבנה שהכל זה אחד. כלומר עלית בהדרגה לאט לאט בתוכן השאלות מהקל לכבד. אם נניח היית מגיע לנקודה הסופית כבר מההתחלה, לא היה ברור איך הגעת לנקודה הזאת ואיך ממשיכים הלאה. באנלוגיה כזאת לגבי העובד והמפעל.

ברור לי, אבל מגיעים שוב לנקודת ההתחלה. המשפט ברור לי, השאלה היא אם אין חסרונות לדבר הרי הוא שלם וזה ברור? השאלה איך מוצאים את מהות הדבר, אם אין חסרונות לדבר?

יש דבר אחד שלא כל כך הבנתי אליעד.

נתת דוגמא: על מנת שעובד יבין מה תפקידו במפעל? (מהות החיים) עליו לשאול מדוע המפעל קיים או מהי מהותו? (מהות העולם).

אבל יש לי קצת בעיה עם ההגדרה הזאת, הרי ששואלים את השאלות ומחדדים את ההבנה, ההבנה עולה לאט לאט כלומר באינדוקציה ולא בדידוקציה. אי אפשר לקפוץ לראש הפרמידה ללא הבסיס לא? הרי כל המהות להגיע לאמת זה לשאול שאלות באופן: מהקל לכבד ובצורה שמחדדים את ההבנה שואלים שאלה עמוקה יותר ויותר. אשמח להבהרה למה התכוונת בהרצאה? כי הדבר הזה יוצר קונפליקט.

זה ברור, אבל מה זה הדבר המושלם השלם? אולי המציאות שמכילה בתוכה הכל? אולי חוסר מציאות שמכילה בתוכה את המציאות?

היי אליעד, לפני ההפסקה, דיברת כאשר אתה חווה אירוע כלשהו לשאול את עצמך האם הדבר אקראי או לא?

איך אתה יודע בוודאות שהתשובה שהגעת אליה היא נכונה? האם יש דרך כלשהי לברר את זה?

תודה

תודה, אז מעניינים אותי 2 דברים בתשובה שלך:

1. הסיבה העמוקה כמובן, למה יש צימצום?

2. אם נניח יש לי כישרון אפסי באומנות ואני אתאמן אוכל להגיע לכישרון של אומן? (לא נראה לי בלשון המעטה)

היי, לא מצאתי שנושא כזה קיים, אז אכתוב את שאלתי כאן ברשותך

מדוע יש לאנשים כישרונות בתחומים מסוימים? האם ניתן ליצור כישרון? אם כן, איך ליצור כישרון? האם לאדם שאין כישרון אומנות בבסיסו, האם ניתן לפתח את הכישרון לרמה כזו של כישרון אומנותי? למה לאדם אחד יש כישרון ולאחר לא? (במה זה תלוי). תודה

אליעד, זה נכון, השאלה היא האם צריך להיות רק במסלול או להגיע לסופו? הצעדים שאני הולך לעשות בעתיד הקרוב מספקים אותי מאוד. לכן כרגע אני מאושר ולא צריך יותר כלום! היות ואני טיפוס סקרן וחוקר עדיין מעניין אותי להרחיב את ידיעותיי (-: גם בשבילי וגם בשביל מה שאלך לעשות בעתיד כאשר שם אצטרך את כל הכלים האפשריים.

במקביל לכך אני שואל את עצמי שאלות כמובן, הבעיה היא שתמיד לימדו בבה''ס שתשובה על שאלה לא עונים בשאלה נוספת. כשאני חושב על העניין הזה, זה כמו רקורסיה שמגיעים לתנאי הסופי ניתן לפתור את כל שאר המשתנים שלא פתרנו.

היי פריאל (-:

דבר אחד עדיין לא הבנת לגביי, אני לא מניח שהוא טועה או צודק אין לי כל הנחה, אני רוצה שיסביר לי איפה אני טועה אם בכלל.

אני מנסה להבין את פשר העניין עד הסוף ושואל שאלות שיעזרו לי להבינו עד הסוף זה הכל.

זה טוב להטיל ספק בכל דבר, רק ככה אתה יכול ללמוד. השאלות שלי מטילות ספק ולכן אני ממשיך ללמוד.

דווקא אני לא חושב שאני בבעיה כלל, היות ואני אדם מאמין וזהו (ולא "רוצה להאמין"). אני רוצה להבין דברים עד היסוד בגלל הלוגיות שלי.

היתה פה הנחת יסוד בהרצאות שהיא שגויה והיא "מי שבאמת מאושר, הוא לא אמור להיכנס לאתר הזה" אני לא מסכים. בהגדרות שלי אני מאושר ולא חושב שמשהו או מישהו יוכלו לגרום לי לאושר גדול יותר מכיוון שאני במסלול הנכון.

אז מדוע אני באתר הזה? הסברתי לך שבשביל להגיע לשביל הזהב, צריך לחוות קיצוניות של 2 הפכים (ולא בהכרח בו זמנית). כמו כן, האתר הזה פותח את המחשבה ונותן צדדים אחרים לגשת לבעיות, ולכן אני שמח שאני קורא \ רואה בו דברים. בנוסף וזאת סיבה גדולה עבורי בפני עצמה, יש לי עוד דרכים לגשת אל הפרט (מקווה שהבנת!)

שיהיה המשך יום נעים לכולם

היי אליעד תודה על התשובות.

1. טוב ורע הם כן אנולוגיה מכיוון שהם הפכים בדיוק כפי שהאחדות מכילה את כל ההפכים יחדיו.

2. מי אמר? לא ברור לי איך ניתן להוכיח זאת?

3. לא ברור אשמח להבהרות

4. אשמח אם תוכיח לי!!!

5. ראיתי את ההרצאה, ואמרת שם אתה יודע שזה הקצה כי שאינך קיים אז אין להיכן להתקדם. טוב שהזכרת לי, אך מה קורה אם אינך קיים כלל בעולם הזה, ובעולם אחר (מימד) יש הרבה לאן להתקדם. אתה מבין תמיד יש לאיפה להתקדם. תסתכל על זה מזווית אחרת, אם אינך קיים אז אין לך את היכולת להתקדם יותר.

7. איך אתה יכול להוכיח לי את זה? נניח ואני עושה פעולה כלשהי אז היות ויש הפרדה בין החיצוניות לפנימיות ואני עושה בסופו של דבר מה שאני רוצה \ בוחר אז אשמח אם תוכל להוכיח לי איך אני יכול לראות שהבחירה היא לא שלי (והקשבתי להרצאה ובכל זאת).

8. זכותך, אשמח לדעת מה באמת רצית והגשמת רק ע''י הרצון? (משהו שלא נתפס בהגיון או שלא בא בתגובה למשהו שעשית כגון: ריחוף, ניבוי, קריאת מחשבות, כסף יש מאין כל דבר כזה?)

9. שמעת על השבעת מלאכים? מה דעתך על זה?

תודה

היי אליעד, פריאל וכולם.

אליעד, יש לי מספר שאלות:

1. מי אמר שהיישות המכילה את האין והיש, הן שוות באותה מידה? כלומר יכול להיות שאם ניקח את הטוב והרע (יש ואין), אז הטוב ביישות האחת היא 80 אחוזים והרע היא 20 אחוזים?

2. טענת בהרצאה זו או בקודמת (לא זוכר), שלא ניתן להוכיח שאתה טועה? אתה גם לא יכול להוכיח שאתה צודק!!! לומר שלפני הבריאה יש יישות אחת שמכילה את כל ההפכים וכד' לא יהיה ניתן להוכיח בחיים, גם לשלילה וגם לחיוב מהסיבה הפשוטה שלא ניתן לחזור (עדיין) לאחור.

3. מאיפה אתה יודע שהחוויה שהאחדות שהגעת אליה זה קצה השכל? אולי זה רק פרוש שלך? אולי זאת מחשבה שבאה להטעות אותך (כפי שאתה טוען שהשטן הוא נניח האלוהים) וזאת בכדי שלא שלא תוכל להגיע לאמת?

אוסיף, אולי גם אם כל אחד יחקור מדוע / למה דברים מתרחשים, הוא יגיע בסוף הדבר למסקנה שלך, מה שאומר שהגעת לגבול היכולת האנושית הדגש על אנושית.

4. אמרת שיש מישהו שמחליט לנו על הרצון והבחירה לא שלנו. אתן לך דוגמא קטנה. נניח יש אישה יפה ואישה מכוערת או מכונית ישנה ומכונית חדשה במה תבחר? אל תיתן דוגמא של עוגיות, בגלל שמידת השוני בהן הוא כמעט אפסי. אתה הוא זה שבוחר מה לעשות, נכון שיש לך קול פנימי שאומר מדוע לבחור דבר זה או אחרת (לפעמים אתה בוחר כי בא לך) אבל נניח שיש קול פנימי, הקול הפנימי הזה מגיע מרשמים תת - הכרתיים מכל תקופות החיים שהוא לא בהכרח נכון. מה דעתך?

5. אמרת שאם אדם ירצה נניח אבל באמת ירצה 200 ש''ח או לעוף וזה רק מה שהוא ירצה אז זה יקרה. אני שואל את עצמי האם אתה לא באמת רוצה לעזור לכולם שלכולם יהיה שכל כמו שלך? או למכור את כל הספרים שלך, אז מדוע יש עדיין אנשים סקפטים?

6. המון פעמים יש לי מחשבות חיוביות ושליליות כאחד ובסוף מי שבוחר מה לעשות זה אני, מצפון, ערכים, תת - הכרה וממש לא בכפייה. היות ויש לי מספר אופציות ובסוף זה אני שבוחר כיצד לנקוט, אזי, הבחירה היא שלי.

בכל בוקר, לאדם יש בחירה האם הוא רוצה להמשיך לחיות או לא, לדוגמא: היה מקרה בעבר שהתוודעתי אליו, האם היתה מבוגרת וחיה בביתה, כשהבן העביר אותה לבית אבות מיד נפטרה. היא בחרה לא לחיות עקב סיבה מסוימת. זאת רק הבחירה שלה. נכון שיש אירועים שאין בהם שום בחירה אסונות טבע וכד' אבל לכל דבר יש סיבה והרבה דברים לא תלויים בנו.

לסיכום: היות ושכלנו הוא רק אנושי, כל הכלים שיש לנו הם רק אנושיים. יש הרבה דברים מיסטיים כגון: כשפים, ריפוי וכד' שאין לנו יכולת לתפוס אותם, מכיוון שיש לנו רק שכל אנושי ותו לא ואני רוצה לציין שוב אני לא בא בכדי להוכיח אותך, אני בא באמת ובתמים להבין ולרדת לסוף דעתך.

תודה...

היי פריאל, בדיוק כפי שכתבתי, אם תחשוב שכל דבר הוא כמעט הצלחה, אז לא תצטרך כבר לחפש מהי הצלחה.

אין בעיה אליעד. שאתה קם בבוקר זאת הצלחה, שאתה מגיב באתר זאת הצלחה, שאתה מצחצח שיניים זאת הצלחה. כמעט כל דבר הוא הצלחה, כל הבנה חדשה, כל דבר הוא בגדר הצלחה. המושג הצלחה הוא לא רק האם מצליחים או נכשלים? להצלחה יש קטגוריות רבות. ומאפיינים רבים.

היי, לא מסכים. הצלחה היא ביטוי של משהו שעשינו. אם מגדירים הצלחה בצורה מסוימת, אז כל דבר שאנו נעשה זאת הצלחה גם אם לא הושגה התוצאה המבוקשת. הצלחה זה עניין של השקפה ולא התאמצות. אין שום קשר.

היי, יש לי רעיון. תנסה לצאת מהפרספקטיבה שלך ולכתוב כאן את רצף השאלות שאמורות להוביל אותי לאמת לפי דרכך. אני מבין ולא מבין אותך בו זמנית (-: אם השאלות נכונות, מדוע הן אינן קשורות למה שאתה מסביר? שאילת שאלות מובילה לאמת לא? בייחוד אם הן נכונות (-:

תנסה להסביר לי כי אני לא מצליח להבין: נניח והאתר והספר מחזיקים אותך כלכלית ונניח חס וחלילה תגיע לפת לחם, האם עצם הידיעה הזו לא תגרום לך לשאול שאלות למה? איך הגעת למצב הזה? איך אתה יכול לתקן? אין אתה יכול להשתפר? מה לא עשית נכון? האם בכל המצבים תגיע למצב רוויה? זאת נקודה שאשמח אם תוכל להסביר יותר לעומק. כי אני לא מבין איך המצב שאין שאלות כלל, היות והמצב העכשווי שלך (פנימי \ חיצוני) תלוי במציאות איך שלא תסתכל על זה.

שאלה נוספת: ידוע כי המצב החיצוני של האדם (משדר) משתקף ע''י המצב הפנימי. איך יכולה להיות הפרדה בין המצב החיצוני לפנימי, אלא אם כן אדם לא כן עם עצמו?

היי, נניח ואני הייתי הכי מאושר בעולם מלא לעשות כלום ולא לעבוד פשוט להיות. האושר הזה יהיה כמובן סופי. כי מי ישלם את החשבונות? מי ישלם דברים אחרים?

לצערנו הכסף הוא אמצעי ולא מטרה אבל אי אפשר ללא כסף. אני מניח שאיפשהו בליבו, כל אדם לא היה מעוניין לעבוד כלל ורק להנות מהחיים, אך החיים דורשים לעבוד אין ברירה. אושר זה דבר מאוד סובייקטיבי ולזמן מוגבל.

לדעתי, אי אפשר להיות מאושר מהכל גם אם נניח אתה מבין את כל המציאות. לדוגמא: נניח ואני יודע שכל דבר קורה כי הוא מתהווה, האם אני לא אתלונן כי לא הלך לי באותו היום? אפילו אם הבנתי את הדבר הבא "אין מה להתלונן, כי זאת המציאות והביטוי שלה היא בזה שלא הלך לך" זה נשמע לא ראליסטי ולא הגיוני כלל.

נניח והיית משכנע את כל העולם בצידקתך וכולם היו מאושרים, חשבת על היום שאחרי? האם עצם זה שהגעת ליעדך תהיה מאושר יותר? אם תהיה מאושר יותר אפילו במעט כלומר, כרגע אינך נמצא באושר הסופי ותחשוב על כך.

בוקר טוב, חשבתי על כך. נניח ומה שאמרת נכון. האם זה לא יכול להכניס אדם לשאננות יתר, ואז *לא לקבל* לעולם אושר אינסופי?

דוגמא: נניח אדם יודע שכל מה שהוא עושה, זה עקב כך שיש את המציאות שכופה עליו בכל רגע ורגע את רצונה. הוא יוכל לומר לעצמו, עצם זה שאני מובטל המציאות רצתה זאת. נניח שהוא צריך לגשת למבחן ובגלל פחד כלשהו הוא לא ניגש, הוא יגיד לעצמו אה המציאות כפתה וכד'.

לדעתי, זה יכול להוביל לכאוס, כי האנשים יהיו עצלנים ולא ימצו את הפונטציאל שלהם. לפעמים לאנשים טוב להם כמו שהם חיים, כי אז הידע רק יכול להרוס את החיים ולא לתרום לו. רובד פנימי וחיצוני זה יפה, אבל לדעתי זה רק תירוץ להתנהגות מסוימת. אם בכל בן אדם קיים ניגוד והיפוכו תמיד ניתן לומר, אה ברובד הפנימי אני אדם טוב וברובד החיצוני אני אדם רע (ביטוי של המציאות) תהליך זה יכול להיות אינסופי.

היי אליעד, מספר שאלות לי אלייך

1) באיזה פורום התרחשה ההרצאה הזאת?

2) אם נניח כל רגע ושניה המציאות מתהווה, אז איך זה שהצלחתי פעם לחלום חלום שהתעוררתי ממנו ולאחר יום בדיוק אותו מקרה התרחש.

הרי אם היא מתהווה כל רגע, סיכוי נמוך מאוד עד בלתי אפשרי שאותה מציאות תחזור על עצמה לא?

3) מה שלא מסתדר לי כ''כ עם עניין הרצון הוא כדלקמן:

אני חושב שהכל צפוי אבל הרשות נתונה, בזה שכל הנתיבים ברורים לאלוקים, כלומר יש סכמה מסוימת מה יקרה בכל מצב, אבל האדם עדיין בוחר האם זה סותר את דבריך? זה כיוון מחשבה נוסף לא?

4) הוכח כבר, שהצופן התנכי מכיל רק בספר תנ''ך מקרים שהסבירות למצוא אותם בספר אחר הם 0 בדיוק. מה שכן, הפרק בדיוק נופל על הנושא בו חיפשת. וזה מתקשר לשאלה 3, כי לדעתי אוסף ומפתח ייחודי לצופן התנכי, מכיל את כל הנתיבים של כל האנשים. אם כך הדבר, הרי תורת ישראל היא נכונה וודאית. השאלה היא מה המפתח ועל זה אנשים עדיין לא עלו ואני בספק אם יעלו.

5) נניח ויש יישות אחת שמכילה את הרצון והלא רצון, אז מה גורם ליישות האחת הזאת להכיל את שניהם בו זמנית?

6) אם נניח לאדם ברובד הפנימי יש רצון ואי רצון והמציאות כופה על העניין, ונניח הכפייה הזו היא גם עניין של רצון \ החלטה אז של מי הרצון הראשון ותמיד על מנת שתהיה יישות אחלה שמכילה רצון ואי רצון חייבת להיות רצון.

7) לגבי הלוגיקה, לא בטוח שהיא נכונה כי אולי יש מצב ביניים או מסםר מצבים שנמצאים בין הרצון לאי רצון?

תודה.

היי פריאל, לא יודע מהי הסיבה (בחירתו של אליעד) אולי שיווק, אולי כסף, אולי סיבה אחרת, אבל זה מה שהוא אמר בהרצאה שראיתי, תחקרו תגיעו לאמת. לדעתי, זאת המטרה. שוב לא יודע אם מאחורי המטרה הזו עומדת מטרה אחרת, אבל ניחא.

היי אליעד, לגבי מה שכתבת לא הבנתי כל כך, אני כתבתי בהודעה הקודמת, שאעבור לאט לאט ויקח לי זמן רב כי יש חומר רב באתר.

דרך אגב, האם יש איזשהו סדר כרונולוגי מסוים לעבור על ההרצאות? מה עדיף קודם?

אליעד, צברת המון חומר במשך השנים, יקח לי זמן רב לראות את כל ההרצאות ולקרוא את המאמרים. גיליתי את האתר רק לפני שבועיים משהו כזה.

עצה נוספת, אולי תעשה FAQ ותענה עליהן בצורה ראויה לעומק. הרי מה מטרתך הסופית שאנשים יגיעו לאמת ואתה תהווה את דרכם לא? לדעתי בצורה זו תוכל לתת הזדמנות למרבית האנשים. תעבור על כך השאלות ששאלו אותך, תענה עליהם ב FAQ וזהו. כמו בכל האתרים האחרים.

אליעד, לא צריך לעומק לעומק, אלא רק עיקרי דברים. אנשים בכל זאת מנסים להבין אותך, משתדלים ואתה מצידך עונה תשובות קצרות. אף אחד לא הכריח אותך לענות לכולם, לאחר מספר דקות. אם תשאל את האנשים (אולי תעשה סקר) הם יעדיפו שתענה להם על השאלה (שזה יוכל ללמד אחרים) לעומק וכך גם תוכל לענות על השאלות כפי שאתה באמת רוצה, ובמקביל האנשים ילמדו מכך. מהתשובות הקצרות אנשים לא לומדים מאומה. אז מה עדיף? תעשה סקר?

מעניין שכולם כולל אלעד, פריאל, אני, ועוד ועוד תמיד מגיעים לכך שאתה לא עונה.

אז הבעיה היא בכולם ולא בך... מעניין מאוד.

אליעד אתה ליצן גדול אמרת, "אני במקרה מבין את דרך החשיבה שלך, יותר ממה שאתה מבין את עצמך".

אם אתה חושב באמת בצורה הזאת מה אגיד לך, אתה לא שפוי לגמרי. אף אחד לא יכול להכיר אף אחד אחר, כמו שאדם מכיר את עצמו.

אז תפסיק בבקשה לדבר שטויות, כי זה בכלל לא לרמתי ולרמתך. שאין לך מה לומר, או שאתה יורד ברמה, או שאתה עונה בשאלה, או שאתה אומר שאלה מעניינת, אבל יותר מעניין (כמו ששאלתי אותך על זוגיות וילדים) אתה כל הזמן מתחמק. היות ולכל דבר שכבר מוכיחים לך אתה אומר שמותר לך לסתור את עצמך, אנשים מתייאשים מלהראות לך דברים. תתחיל להיפתח ואז אולי תגיע לאחדות האמיתית (-: אחדות שלך עם עצמך ועם אחרים.

אליעד, אענה לך כפי שאתה עונה: מי אמר לך בסים סיטי יש להם תודעה? והם אפילו שולטים בי וגורמים לי לחשוב שאני שולט בהם?

מי שחושב שהוא יודע מה שאחר חושב, הוא ליצן כפי שאתה מגדיר, או שאתה יודע מה שאני חושב או יודע.

כלומר גם אתה ליצן.

אליעד, תשים לב, תמיד אתה מתייחס רק למה שאתה רוצה להתייחס. היות אחרים ואני מתייחסים לכל תשובותיך, הרי זה מן הראוי שתתייחס גם אתה.

מה קודם למה, הרגשה או מחשבה? איך אמרת שאתה יודע להתנהג בכל המקרים, אם עדיין לא חווית אותם? האם המציאות מדברת דרכך? האם היא זאת שאמרה לך (תיכנתה אותך) לומר זאת? למה המציאויות של כולם אומרות דברים אחרים? הרי אם זאת אותה מציאות, אז לא היתה אמורה להיות סתירה בין דבריך לדבריי לא? או שמא, עקב כך שאירועים קורים ולא קורים בו זמנית (-: זה אמור לקרות (-:

אליעד, מה רע בלהיות ליצן? תפקידו להצחיק לשלהב את הקהל. הרי אמרת איפשהו על מנת לקבל רעיונות לא שיגרתיים צריך לראות קומדיות, סרטים מצויירים (-:.זה שאתה לא מצליח לראות בו זמנית 2 דברים, זה לא אומר שזה לא קיים.

לגבי סים סיטי מאיפה אתה יודע שיש? חוץ מזה אם היתה להם תודעה, אז הן היו עושות מה שהן רוצות. מלבד זאת, המשחק הזה לא זכה במבחן טיורינג (-: (תסתכל בויקיפדיה שאתה כל כך לא אוהב). אתה יודע מה שהמציאות כפתה עליך לדעת. אם המציאות היתה רוצה, כבר הידיעות שלך היו נחלת הכלל. היות ויש אנשים מאוד אינטיליגנטים אחרים כאן, שמנסים להראות לך פעם אחר פעם שאתה לא יכול להוכיח כלום כי הכל השערות אז... תסיק בעצמך.

איפה כתבתי חלום? כתבתי משהו אחר תקרא. דימיון זה דבר חיובי, כל המרבה הרי זה משובח.

לא מסכים אליעד, אני מדמיין 2 יישויות זה נכון, אבל בו זמנית מסתכל עליהן בדמיון. יותר קל לסמלץ את זה בצורה אחרת.

נניח ויש יישות של בריסטול שחור, ויישות של בריסטול שני שחור, שמעמידים אותם זה מול זה. בבריסטול אחד יש חור ואז שמסתכלים רואים בו זמנית את שתי היישויות.

היות ואתה יודע שרק מימד הזמן והמקום נניח קיימים, רק מהמדע ולא מהידיעה שלך, אתה באותו אופן לא יודע האם קיימים עוד מימדים. הכל הנחות.

היות והמדע שלנו לא הצליח להוכיח הרבה דברים וגם מה שהצליחו להוכיח, תמיד מתגלה שיש חלק קטן שלא התייחסו אליו או שכן התייחסו אבל לא הבינו אותו עד הסוף, לא ניתן להסתמך על המדע בעניינים אלו. כלומר, הכל השערות של כולם אין משהו וודאי. גם עצם קיומך אינו וודאי.

תאר לך שבמימד אחר יושב אדם ששמו אליעד, והוא זה שחולם עליך ועל אירועים שאתה חווה בדיעבד. כלומר במימד שלו, הוא כביכול העתיד שלך ואתה העבר שלו. ככה זה יכול להיות אינסופי כמובן. כלומר אולי כל החיים שאתה חווה, שאתה מזיז את היד ושאני כותב לך פה, זה בכלל לא רצונות שלנו? חשבת על זה פעם? כמובן שניתן לשער דברים רבים. השאלה היא הוכחה!!! האם יש לך הוכחה כלשהי? ברור שאם אכתוב לך דברים שלא ניתן להוכיח אותם, אתה גם לא תדע איך להפריך, כי אתה לא יודע האם זה בכלל נכון או לא אלא אתה משער. לגבי החיים תסתכל על כך באנלוגיה למשחק סים סיטי, הדמויות במשחק אינן מודעות לכך שמזיזים אותן.

למה ההנחה שלך שיש רק את המימדים האלו? אם נניח והיו מימדים אחרים אז הזמן והמקום היו בלתי תלויים גם במימדים האחרים, כי נניח שבמימד האחר מתקיימת יישות מסוימת והיא בלתי תלויה ליישות המתקיימת כאן. אז החוקים לא היו חלים עליה. (ראה הרצאת טוב ורע שלך)

בנוסף, ההגדרה שלא ניתן לראות 2 תמונות בבת אחת, היא לא נכונה, אפילו בדמיון אתה יכול לראות ברוחך 2 תמונות בבת אחת, אחת ליד השניה.

מסוגל כן, אבל צריך שנים לטנגו. הוכחתי לך כבר בצורה ברורה, אתה לא מנסה להבין וזה משהו אחר.

תסתכל, כל פעם שמוכיחים לך בצורה זו אחרת, אתה מביא לינק לכתבות \ הרצאות שלך ופוסל אחרים. מה זה אומר?

לגבי הטענות שוב אגיד, האם יש לך ילדים? או זוגיות? זאת שאלה ולא הנחה.

אליעד כתבת, "לא הבנתי מה רע בכך שאני מנסה לכבות את האש? ומה הבעיה שלי בפירוש שלה? " תחליף את המילה לכבות בלהבין, ואת המילה אש בדתי ותקבל משפט חדש (-: הבנת את זה אלפי?

לגבי הסתירה וההוכחה אני פעם אחר פעם סותר אותך, מוכיח לך לפי דרכך, אבל אתה אטום. אתה יודע למה אדם הוא אטום? בגלל שהוא לא מרשה לעצמו לחפש את האמת (לשמוע דרכי אחרים שהן אולי יתבררו כנכונות) הרי הכל זה ספקולציות ואי אפשר להסביר הכל על לוגיקה. ראה את הרצאתך שלך על לוגיקה.

איך אתה רוצה שאוכיח לך אם אתה לא נפתח מספיק? חוץ מזה, כל דבר אתה אומר שקיים הדבר והיפוכו וזאת הוכחה שמוכיחה את עצמה.

בלוגיקה קיימים 4 מצבים עיקריים שמהם ניתן להוכיח הוכחות לוגיות. בהרצאה אחת אתה אומר, למה אסור להשתמש בלוגיקה, כי היא לא הוכחה מעצם היותה לוגית, מצד שני, אתה מוכיח הכל בצורה לוגית (בערך) כי בלוגיקה קיימים 4 מצבים עיקריים שמהם ניתן לגזור תת - קבוצות של המצבים הללו. ואתה מגדיר רק 2 מצבים כן או לא. יש מצבי ביניים.

חוץ מזה לגבי ההנחות שלי, זה מה שאתה עושה בכל האתר הזה? אז איך אתה יכול לבוא אליי בטענות? לי יש דעות מסוימות ששונות מדעותיך בתכלית, אך אני מכיל את דעותייך ומשתמש בכלים שאתה נותן על מנת להראות לך שהדברים שאתה כותב הם שגויים. כלומר, לי יש את דעותיי + הדעות שלך ולך יש רק את הדעות שלך. מה זה אומר לדעתך?

אין בעיה, באחת ההרצאות שראיתי נתת דוגמא לציפור: בכדי לחוות להיות ציפור אתה צריך להיות ציפור, עצם זה שאתה חושב שאתה ציפור או מדמיין שאתה ציפור זאת לא אותה חוויה. מוכר לך? (-:

אליעד, לפי הדברים שאתה אומר באתר אני גם טיפש וגם חכם בו זמנית לא? גם אתה. למרות שלדעתי אתה 39 אחוז חכם והשאר טיפש אבל ניחא. אסביר לך שוב, אני יכול להוכיח שאתה טועה בשניה. אם תצליח להבין מה שאני אומר פה עכשיו, תבין שאתה לא חווה את האמת אלא משקר לעצמך. אמרת שבשביל להגיע לאמת צריך לחוות אותה נכון? כלומר כל סיטואציה שלא חווית אתה לא יודע איך היא באמת? לשאול שאלות זה טוב ויפה, אבל עד שאתה לא מגיע לנקודה הקריטית אתה לא באמת יכול להבין את זה. הכל כולל הכל באתר, כולל חינוך ילדים וכד' היות ולא חווית חלק ניכר מהדברים אתה לא יכול לומר איך זה אלא לשער.

לדוגמא: בגלל שאין לך ילדים לא חווית ולכן אתה לא יודע באמת איך זה להיות באותה סיטואציה. אז תפסיק לשקר לעצמך כבר!!!

זה בדיוק כמו שאתה אומר לאנשים עד אשר לא הגעתם לחווית האמת לא חויתם את האמת, אותו הדבר לגבי כל נושא באתר שלא חווית אותו. אוסיף, גם שאתה חווה, יש חוויה סובייקטיבית לכל אדם ולכן אתה יכול לומר מה שאתה רוצה מהיום עד מחר הרי "כל אדם הוא עולם ומלואו". מקווה שהפעם הבנת והפנמת כי אין לי כוח לדוש בזה שוב.

נו אליעד אתה באמת תת - רמה. נתחיל בזה שהשם משפחה שלך כהן מעיד משהו ובו זמנית מעיד משהו אחר.

הוריך הם טיפשים, מכיוון שלא הציבו לך כנראה גבולות או שהציבו לך עודף גבולות ולכן אתה מתמרד.

לגביך דווקא אתה צריך לשמוח שכתבתי את זה, הרי המציאות הכתיבה לי לכתוב לך גזען לא? הכל בולשיט.

אתה לא מאמין בתאוריות של עצמך ובגלל זה אתה לא מסוגל להתמודד עם דברים. כמו כן, תשים לב שבדרך כלל שקצת יורדים עליך אתה יורד ברמה וכן התשובות שלך מורחבות יותר. בקיצור יש פער עצום בין המחשבות שלך לבין מה שאתה מחרטט פה באתר.

אם תשאל את עצמך לעומק מדוע אתה הקמת את האתר? מדוע אתה מוכר את הספר? מדוע ומדוע? תגלה שזאת הדרך שלך להישמע (כנראה הוריך לא הקשיבו לך שהיית קטן) פסיכולוגיה כל כך פשוטה.

כנראה שאת השאלות המהותיות האלו לא שאלת את עצמך לעולם.

דבר שני, איך אתה מסוגל לדבר על חינוך ילדים וכל מיני דברים כאשר אתה לא נשוי ולא יודע מהם ילדים?

כפי שכתבתי לך בעבר, אדם שלא חווה משהו עדיף שלא יכתוב כי הוא מדבר שטויות כמוך!

אם כל כך רע לך פה עם היהודים, אז תעוף מהמדינה הזאת. מספיק לנו עם הערבים, לא צריך עוד דראק פה.

יוסף הוא הגירסא החכמה והרחבה של אליעד (-:

אליעד, תשובה חכמה כתבת (-: "לא אגו כלל, מה שאותי מניע זה לראות כיצד אתה חושב ומנתח דברים זה הכל ואנא ממך תהיה מקורי בבקשה" חחח ליצן. בכל אופן אל תירק לבאר שממנה אתה שותה מים. פריאל ואני כמעט כותבים לך פה כל יום (-: ותאמין לי אתה לא רוצה שאנו לא נהיה, אחרת איך תלמד? (-:

לא אגו כלל, מה שאותי מניע זה לראות כיצד אתה חושב ומנתח דברים זה הכל ואנא ממך תהיה מקורי בבקשה.

נו באמת אליעד אתה רציני (-: איך אתה רוצה שאתן לך דוגמא אם לא אשאל? חוץ מזה אני איתן בדעתי ומעניין אם תרצה לבדוק את זה כמו שרצית לבדוק עם אמנון יצחק וכד' ואין בעיה אגיע עם מצלמה לתעד (-:.כנראה שעדיין לא נפל לך האסימון השאלה היתה מלכודת (-: פשוטה ואפקטיבית. ברגע שאתה משאיר אופציה "גם אילו הדבר היה נכון" אתה חושב על אופציה נוספת, תחשוב מדוע אתה חושב על אופציה נוספת בגלל ש... (תשלים לבד אתה ילד גדול)

אממ אמרת שהטיפשות שלי נובעת שאני מניח הנחות? כל האתר שלך מבוסס על הנחות, אז האם ניתן לומר במקום שאתה החכם "הכי גדול" אתה הטיפש הכי גדול? (זה מה שאתה אמרת)

בכל אופן, לא משנה מה תגיד לי וכמה תגיד לי אדם מפחד מאי וודאות ותמיד יפחד מזה. בכל התגובות שלי עד עכשיו (-: לא רציתי לתת דוגמאות שיסתרו אותך לחלוטין, עד עכשיו, נתתי דוגמאות שמבוססות על הנחות ולא קראת לי טיפש ובדוגמא אחת שלא הצלחת להתמודד עימה קראת לי. מעניין למה (-:,נתתי דוגמא זו בכדי שרציתי לראות עד כמה אתה באמת חכם והאם תיפול למלכודת ונפלת חזק!!!!

אליעד, אני שמח שקראת לי טיפש יודע למה? כי אני לא. כלומר, כל התאוריות שלך שוות ל... בכל אופן ללא קשר, מי אמר לך שאני לא יכול להעמיד אותך בסיטואציה כזאת (ללא האוטו)? מי אמר לך שאתה לא תיתקל אי פעם בסיטואציה כזאת? חוץ מזה תשים לב רק, כמה אתה באמת לא חכם, נתתי דוגמא אחת שיכולה להתרחש במציאות (למרות כל החירטוט שלך פה באתר לגבי האמת) שמערערת את בטחונך, הבנת שאתה לא יכול להתמודד איתה במציאות הקיימת, מיד הרמה שלך ירדה. נגעתי בנקודה חלשה? אתה יודע מה אומרים? מתי אדם נעלב? מתי אדם מרגיש מאוים? כאשר הוא יודע בתוך תוכו שהדברים נכונים אחרת היית מתייחס לזה בדיוק כמו שיש לך שיער ירוק, או שאתה שמן? אדם שלא מאמין (יודע) שיש לו באמת בעיה כזו הוא לא היה מרגיש מאומה והיה עונה לי יפה. נפלת למלכודת פשוטה ביותר... (-:

אליעד, ידידי המלומד (-: אהבתי. בכל אופן, תרשה לי לחלוק עליך.

דוגמא פשוטה מאוד: נניח ואתה נעמד ברמזור (ואקצין קנית רק היום מכונית חדשה) פתאום אתה שומע בום מאחורה, מישהו נתקע בך.

אתה יוצא החוצה לבדוק את הנזק ורואה עיקום רציני מאחורה. מהמכונית שנכנסה בך, יוצא מישהו בגובה 2 מטר עם מספר גורמטים והוא נראה ערס כבד ביותר, האם לא תפחד? ואם תגיד לי עכשיו שלא, אתה שקרן, גם מצד האמת וגם מצד השקר. זאת דוגמא פשוטה מאוד אני יכול בנקל למצוא עוד מספר דוגמאות.

אליעד, אין אדם שלא מפחד ממשהו. אתה מפחד ממשהו?

לגבי הכל צפוי אבל הרשות נתונה, אסביר לך בצורה הבאה. כל הנתיבים צפויים מראש אתה בוחר איזה דרך לבחור בה.

לגבי עניין אלוקים טוב או רע. אסביר לך בצורה הבאה. אם לא היה רע בעולם, אזי לא היית מעריך את הטוב.

דוגמא פשוטה לעניין: נניח ויש אדם כלשהו שמביא כל יום פרחים לאישתו, אבל כל יום. יודע מה יקרה לאחר כמה שבועות או שנים? האישה כבר תפסיק להעריך ותרצה זר גדול יותר וכן הלאה. ההרגלים הם אילו שגורמים לנו לא להעריך (כנ''ל בעבודה ובכלל).

אליעד, אתה צריך להבין שאם לא היה רע בעולם לא היית יודע שיש רע וכיצד היית יכול להעריך את הטוב? חשבת על זה?

לגבי עניין גן העדן והגיהנום, אומרים שהם קיימים בעולמנו כבר עכשיו, אך הם במימד אחר (ישנם 10 מימדים).

עולם הוא במשמעות העלם, כלומר מעלימים ממך את המימדים בכל רגע נתון. בביאת המשיח, אומרים שמה שיקרה זה פשוט המימדים יתגלו לאדם והוא יתחיל להעריך באמת ובתמים אילו דברים טובים אלוקים עשה עבורו וכמה הוא לא העריך.

אליעד, לדעתי העניין של ירא שמיים הוא לא נכון. אם יש לך אמונה חזקה ואתה יודע שיש אלוקים בשמיים ואתה מאמין בהשגחה פרטית נניח, אז נהפוך הוא. בעולם הזה החרדים האמיתיים לא מפחדים מכלום. לראיה: ראית פעם ילדים בני 14 או מבוגרים יותר תופסים טרמפים, בחושך לבד? (אפילו בתקופה של חטיפת יהודים ע''י ערבים) כמו כן, כל המתנחלים שלא מפחדים מערבים. מאיפה אתה חושב שהם מביאים את כל תעצומות הנפש הללו? רק מהאמונה שאף דבר רע לא יקרה להם. תחשוב על כך!!!

אליעד, לדעתי, זה לא כ''כ נכון לגבי האושר. כל אחד מאושר ממשהו אחר (באמת מאושר). ניקח לדוגמא את הציפורים שנתת: האם עצם זה שאדם אומר "שהוא מאושר מציוץ הציפורים", אתה יכול לומר שהוא לא מאושר? יכול להיות שהוא מאושר רגעית, יכול להיות שהוא מאושר לטווח ארוך יותר.

אין קשר לרמת חוכמתו של האדם אלא למהותו.

תובנה אחת שהגעתי אליה או בעצם לא תובנה (-: הכרתי פה אנשים נחמדים!

אליעד, לא מבין דבר אחד, יש דברים שכמובן ניתן לתפוס עם השכל. רגש אי אפשר כמובן.

אהבה זה משהו שמרגישים, אינסטיקטים הם דברים שמקורם בתת - הכרה בכדי להזהיר אותנו בפני מקרים מסוימים, שהשכל לא מצליח לתפוס.

המערכת הנפלאה שברא האל (אלוהי ישראל והוא האחד והיחיד כמובן ללא עוררין) סוגרת את כל המקרים האפשריים. מה שאי אפשר לתפוס בשכל תופסים ברגש.

אליעד, תסביר לי משהו מה לדעתך קודם המחשבה או הרגש?

אליעד, מצאתי את האמת (-:.

האמת היא: שהאתר הזה נועד לשתי מטרות עיקריות:

1. אילו שמאמינים באלוקים, לנסות אותם ולראות עד כמה הם מאמינים (מעין עמידה במבחן מלמעלה)

2. אילו שלא מאמינים באלוקים, לנסות להסביר להם שיש אל.

כמו כל הדברים פה, הכל סתירה אחת גדולה.

אממ, כולם היו רוצים את הביטוי הגנאי הזה, הכי חכם בעולם (-:.

אליעד, יומרנות גדולה מצדך לחשוב כך. נניח ונילך על עקרון האחדות שלך. הרי יכול להיות שברא ורצה הם באותה יישות, ולכן המשפט הזה "הרי שבעצם אנחנו אומרים שהיה עוד אירוע לפני בריאת העולם, שהוא הרצון של אלוהים לברוא את העולם" הוא לא בר תוקף.

היות וכמובן אין לך מושג כיצד אפילו אדם אחר חושב על אחת וכמה לא אלוהים, כמובן שאתה לא יכול לטעון הוכחה לוגית כזאת. חוץ מזה באיזושהי הרצאה ראיתי שאמרת שהוכחה לוגית היא לא הוכחה. אז מדוע אתה משתמש בה?

הנה האדם החכם בעולם מעניין מה יש לו לומר על זה (-: http://www.thesmartestpersonintheworld.net/

קטע גדול, מקישים בגוגל וזה מה שמקבלים.

אליעד, חבל שאתה לא יכול לשים שם את התמונה שלך (-:

מסכים איתך פריאל, באמת כיף. אממ אולי אאמץ את הגישה שלך ולא אכתוב כאן? גם אני יכול להוכיח ההפך וכשאני מגיע לסתירה אומרים לי שצריך להגיע לדבר וזה עולה גם כסף ולא מתאים לי!!! מבחינתו הוא צודק, הוא משקיע זמן, מבחינתי אני פה בשביל הכיף וגם בשביל להכיר אנשים נחמדים כמוך. וכמובן שאני חושב שאין לאף אחד יכולת לדעת מה היה לפני מה או מה שהיה אחרי. "הרי הנבואה ניתנה לשוטים" אבל אתה יודע מה אומרים, מכל אדם יש מה ללמוד, גם מטיפש, גם מחכם, גם ממשוגע (-:,העניין הוא כיצד אתה לוקח דבר מסוים שיש בו חיסרון והופך אותו ליתרון שלך.

היי פריאל

אתה נשמע בחור כלבבי, בכל אופן אם אתה רוצה להמשיך לדבר אשמח המייל שלי הוא: nyhx10@yahoo.com

קצת לא הגיוני אליעד, אם ידיעת האחדות מתרחשת תמיד בדיעבד, ואתה נמצא בכל רגע ורגע באחדות. כלומר לעולם לא תצליח להבחין שאתה באחדות.

אממ אני בוחר בכל שניה ושניה האם להיות באחדות, כשאני רוצה אני באחדות שאני לא רוצה אני לא.

השאלה היא האם ניתן כל הזמן להיות באחדות?

אליעד, נתתי כדוגמא ילדים. הגעתי להוויה בגיל מבוגר. לא יודע אם הבנתי \ מבין את כל המציאות כולה, אך לפי ההגדרות שלך הייתי באחדות מלאה.

אילו תנאים צריכים להתקיים באחדות לפי מה שאמרת

1. אתה לא יודע שאתה נמצא שם, כי אם היית יודע זה היית אתה והאחדות וזאת היתה נפרדות.

2. אתה מנתח בדיעבד ורואה שהיית באחדות.

3. אתה לא מרגיש שאתה קיים, הזמן והמקום לא משחק תפקיד.

כלומר, אתה 100% עם עצמך ללא ביקורת או שיפוטיות, ולכן ההוויה שהייתי בה היא אחדות לפי התנאים שלך. אשמח לדעת האם החסרתי איזשהו תנאי לפי הגדרותיך?

אליעד, כתבת "גם הוויה או כל הגדרה אחרת זה לא שלמות" איך אתה יודע שהוויה זאת לא אחדות? לפי ההרצאה שלך על האחדות והנפרדות באותו זמן, כשהרגשתי הוויה לא ידעתי שאני נמצא שם, רק לאחר הסתכלות אחורה ידעתי שהייתי בהוויה. בנוסף הרגשתי שכאלו אין זמן ומקום בחוויה ולכן אני מניח שהגעתי לאחדות לפי ההגדרות שלך!!!

ענבל, למה את ואליעד מדברים בקודים? כל פעם שיש איזושהי מילה שעולה בקנה אחד עם הסכמתכם כמו תגובה 1 שכתבת, אתם לא משלימים את המשפט רושמים מספר נקודות ופרצוף מחייך, גם אליעד עשה זאת בתגובה מסוימת שלו. כיאלו יש לכם (-: קודים מסוימים.

היי אליעד, איך ניתן לזכור מספר של מכונית או מספר טלפון או לחילופין מספר של 100 ספרות. למה המספר שניתן למכונית הוא כזה כי הוא אקראי ונבחר באקראיות. אני ממש לא מצליח להבין עד איזה רמה של שיפור זיכרון אתה מדבר כאן?

תודה ענבל על תשובתך, כתבתי עוין בגלל תגובה מספר 29 שכתבת "תוכל פשוט להנות באמת, אבל באמת!! מהמציאות כפי מה שהיא, ואז לבחור לשחק עם אליעד בויכוח זה או אחר ולא מיתוך עויינות, אלא מתוך הבנת אמת אחת! "

חויה אומנם לא ניתן להסביר במילים, אך ניתן להסביר כיצד הרגשנו לפני ואחרי (השאר קופסה שחורה).

לגבי מה שכתבת לענבל, כלומר היא שהגיעה לשכל השכלים לא באמת הגיעה? אממ מעניין איך ניתן לזהות מתי הגעת שלא הגעת? מעניין איך ניתן להגיע לאחדות שאתה לא מגיע?

היי ענבל ואליעד, שוב אשמח לדעת ע''י חוייה שלכם שתוכל לספר מה זאת האמת האחת.

האם עצם זה שהגעתם להוויה זאת האמת האחת? האם אתם כל היום נמצאים בהוויה? האם באמת ובתמים אתם כמו ילדים קטנים שבכל רגע נמצאים בהוויה.

שוב, ניתן להגיע להוויה בכל רגע, כי אדם בוחר בכל רגע בחיים כיצד להתנהג, אבל בין להגיע להוויה, לבין להגיע לשכל שכולל בתוכו את כל השכלים ואת ההגדרות שמכילות את עצמן יש מרחק.

אם אדם מגיע להוויה והוא פשוט יודע שהוא בהוויה על פי אמות המידה שציינתי מקודם ללא קשר לידיעת האמת או השקר בו זמנית (-: האם בהכרח הוא הגיע לאמת אחת? האם ההוויה היא אמת אחת?

ענבל, עקרון האי וודאות, עקרון מתמטי שעליו מושתתת כל האמת שלכם, היא לא קשורה בכלל להוויה ולמציאת האמת, אלא לעובדה שבכל רגע נתון תהליך מסוים יכול להתרחש ולא להתרחש בו זמנית. כי אם מסתכלים מבחוץ על הנעשה בנקודת זמן כלשהי, היא יכולה להיות או לא להיות ועל כך כל הדברים שאתם אומרים מבוססים.

אשמח לשמוע כיצד את חווה את זה ללא מילים? ואשמח מאוד אם תוכלו לענות לי על השאלות.

שימו לב! אין פה עוינות מבחינתי, אני זורם איתכם לגמרי, אם הייתי רוצה להיות עוין אז הייתי.

אליעד, רואה? אתה לא הבנת אותי. בו זמנית חשבת שהבנת אבל לא הבנת, זה העקרון של שכל השכלים. שהכל מורכב מדבר אחד שבו דבר והיפוכו מתקיימים, ולכן אי אפשר לקבוע מה מתקיים ומה לא. תמיד תהיה סיבה ותוצאה, והסיבה והתוצאה הראשונה היא קיימת ביישות שיש בה את שניהם. זהו בעצם כל הרעיון ואני מת לראות שתסתור אותי (-: אוכל להוכיח לך מכל ההרצאות שלך ומה שהספקתי לראות שהכל מושתת על העיקרון הזה.

לגבי ענבל לא רוצה שתדבר בשמה כמובן, אשמח גם אם היא תוכל להצטרף לדיון זה הכל (-:.

אליעד, שמעת פעם על עקרון האי וודאות? זה יכול לחשוף אותך לעולם שונה. בצורה זו תוכל להגיע למסקנה כי בכל וודאות יש אי וודאות. ולכן עצם זה שאתה וענבל הגעתם לשכל השכלים אתם לא באמת הגעתם.

ענבל תתצטרפי לשיחה, אני הבנתי מהתגובה הקודמת שאת הגעת לשכל השכלים אבל יותר ענווה. איך זה יתכן? האם כל מי שמגיע לשכל השכלים מצריך שיהיה לו את אותו האופי? הרי גם ענבל אמורה לא להיות ענווה לא? הרי אמרת באחת מהתגובות שמי שמגיע לשם לא צריך להכיר בענווה שלו.

איזה כיף גם ענבל נכנסה לתמונה, נעים מאוד, חשבתי שרק אני פריאל, עמי ואליעד נמצאים כאן.

אז גם את הגעת לשכל השכלים? שוב אני לא מתווכח, אלא מנסה להבין את נקודת השקפתכם.

איך מגיעים לשכל השכלים, עצם זה שאראה את כל ההרצאות ואקרא את כל המאמרים או רק אחוז מסוים מהם?

אין ספק שלכולנו גם לי, לך ולאליעד יש הרבה מה ללמוד ולהפנים. אני במקרה יודע מהי ההוויה, אפילו הייתי שם גם ללא חשיבה בצורה שכלתנית. כולנו היינו שם שהיינו ילדים ולא היינו צריכים לחשוב מדוע סיבה זו קרתה או אחרת (בניגוד למה שאתם חושבים, שצריך להבין את הסיבה של הסיבות או להגיע לאמת)

הוויה היא להיות 100 עם עצמך ללא ביקורת ושיפוטיות, לא לשאול מה אדם זה או אחר יחשוב עליך בכל רגע, אלא פשוט להיות עם עצמך 100 אחוז באותו זמן.

ילדים קטנים כאשר הם בוכים ורואים משהו אחר הם מיד צוחקים כלומר הם מתנהגים איך שהם באמת רוצים ללא קשר למישהו אחר, זאת ההוויה האמיתית ולא שכל השכלים וכד'. אז אני מבין ענבל שהגעת לאמת אחת?

אולי את תוכלי להסביר לי מהי האמת האחת שלך וכיצד הגעת אליה?

אם האמת היא ההויה, אז הגעתי אליה והיא רחוקה מלהיות אמת. אדם יכול לבחור בכל עת האם להשתמש בהויה או לא בהויה, זאת בחירתו.

אליעד, כלומר יש לך צורך לומר שהגעת לאמת? אם יש לך צורך, תחשוב עם עצמך מאיפה נובע הצורך? האם אתה בכלל צריך את הצורך? עצם זה שיש צורך, האם הצורך הוא משהו שאתה צריך אותו או שזה בעצם מבטא משהו אחר שלא הגעת אליו?

אם הצלחת להגדיר מהי האמת, הרי הגבלת את האמת (הגדרת האינסוף שלך) לכן ההגדרה עצמה גם היא מוגבלת מהיותה הגדרה. ולכן עצם ההגדרה אמת, היא ההגדרה ולא ידיעה. איך תוכל להגדיר לעצמך שהגעת אל האמת? הרי יש יישות אחת שמכילה את האמת והשקר בו זמנית (לפי הגדרתך).

כלומר אתה לא יכול לדעת מהי היישות של השקר ומהי היישות של האמת. אולי האמת הוא השקר והשקר הוא האמת. אולי הכל שקר אחד גדול? אולי אתה חושב שהגעת אל האמת, אבל בעצם עצם זה שאתה חושב בעצם זאת רק מחשבה ולא ידיעה? איך אתה יודע שאתה הגעת.

אל תגיד לי מעצם הידיעה, עצם הידיעה יכולה להטעות.

נניח ויש ילד שאומר אני יודע שאני רע, הוא באמת יודע שהוא רע ולכן מתנהג בצורה הזו מעצם הידיעה (לא משנה שגם את הידיעה ניתן להכניס בצורה אוטוסוגסטית אבל נעזוב את זה). עצם הידיעה עדיין לא מספיקה בהגדרתה, כי בעצם המילה ידיעה יש אי ידיעה ולכן ההגדרה של הידיעה סותרת את עצמה.

ראיתי מספר הרצאות שלך אליעד (כריזמה יש לך אין ספק). ואני אזרום עם קו המחשבה שלך (-:.

השאלה היא נניח הכל אחד או לחילופין אמרת שהגעת לאמת, הרי בעצם לא הגעת כי אם אמרת שהגעת לאמת, כלומר אתה יכול להשוות בין המצב הנוכחי למצב הקודם, ולכן עדיין לא הגעת לאמת

(כמו שהשאלה שבהרצאה מסוימת מישהו אמר לך הגעתי לידיעה שהכל טוב, ואמרת לו אם הבנת שהכל טוב הרי לא הבנת באמת שהכל טוב).

אם הגעת לידיעה האמיתית שיש אמת, הרי לא הגעת. כי אחרת לא היית צריך לומר הגעתי לאמת, אלא היית יודע. הייתי מעוניין שתתייחס לשאלה זו. נקודה מעניינת.

אליעד, תגיד לי האמת.

האם הכל נבע איכשהו מאכזבה מסוימת של משהו? האם ביקשת משהו מאלוקים והוא לא נענה לך? לדעתי, היה אדם מסוים שהחליט להאמין באל ולא קיבל מה שהוא רצה והתחיל לפתח תאוריות הזויות (-:.

אפילו אם תכתוב כאן שזה שטויות מה שאני אומר, הרי אתה יודע את האמת. שאתה שוכב במיטה בלילה, אתה לבד עם הכרית אתה יודע את האמת, מאיפה הכל התחיל אצלך? האם אתה כל כך כן עם עצמך, שאתה יכול לומר לכולם (כולל עצמך והדגש על עצמך) אני חקרתי הכל? מצאתי את שורש האמת? לדעתי האישית לא!

אם באמת היית מבין את שורש האמת, לא היית צריך לכתוב מאמרים כאלו שהקורא לא מצליח לרדת לסוף דעתך, שאתה לא עונה על שאלות שנשאלת וכד'. אתה מבין, אדם שהוא יודע את האמת, לא צריך להוכיח שהוא יודע. בטח יש מספר אנשים ששואלים את עצמם, מה מטיס בכלל עונה לו. דווקא כפי שפריאל אמר בעבר, אני אוהב אתגרים זה מרתק אותי ואולי לאט לאט באמת יתחיל ליפול לך האסימון.

מדוע אתה מחכה שאנשים אחרים יעשו את העבודה שלך? מדוע אנשים אחרים צריכים לקבוע לך פגישות? מדוע אנשים אחרים צריכים לברר לך מהי האמת שלהם? האם שאתה שוכב לישון אתה באמת ובתמים אתה מאמין בכל הדברים שאתה כותב כאן?

דיברת על עמקים ורבדים של הים. אתה לא נמצא ברובד התחתון. אלו שנמצאים ברובד התחתון יכולים בצורה רהוטה, ברורה שלא משתמעת לשני פנים להוכיח את צדקם. כפי שאמרתי לך בעבר, היות וגם אתה לא יודע את העובדות שקרו בעבר ולמה כל דבר מתרחש אתה כמו כולם, מחפש את האמת אבל באמתלה אחרת בכדי למשוך אחריך אנשים אחרים.

לסיכום: גם אתה לא יודע מה מלאכים יודעים? מה זה בכלל מלאכים? ומאיפה החוצפה והטיפשות שלך להעיז ולומר שאתה מצליח להבין את שורש המציאות. זה שאתה לא חושב שאתה נכה, זה לא אומר שאתה לא (-:.

1.כנראה שעם כל החוכמה שלך לא הבנת את המשפט המסכם ואת כל מה שכתבתי אחרת התשובות לא היו כל כך קצרות, אלא באמת היה מנסה לענות על מה שכתבתי לא רק היום אלא בכלל. שיהיו לך חיים נפלאים.

2. אם אתה באמת רוצה לדעת את האמת ואיפה אתה טועה תארגן אתה פגישה (-: כמו שאמרת לי אני לא צריך לעשות לך את העבודה קלה נכון?



קבל את הספרים המומלצים עבורך שיביאו גם לך הצלחה ואושר אמיתיים בכל תחומי החיים!
לזמן מוגבל!   1 ספר 125 ש"ח   2 ספרים 200 ש"ח   4 הספרים 250 ש"ח   050-3331-331
שקט נפשי אמיתי - הספר על: דיכאון? איך להתמודד עם עצבות? איך להתמודד עם שמיעת קולות בראש? איך להתמודד עם תסמינים של חרדה? איך להתמודד עם חרדות ופחדים של ילדים? איך להתמודד עם בעיות ריכוז והפרעת קשב וריכוז? מועקות נפשיות וייאוש? איך להתמודד עם התקפי חרדה ופאניקה? איך להתמודד עם ocd / הפרעה טורדנית כפייתית / אובססיות / התנהגות כפייתית? איך להתמודד עם חלומות מפחידים וסיוטים בשינה? איך להתמודד עם פחד קהל ופחד במה / פחד להתחיל עם בחורות / פחד להשתגע / פחד לאבד שליטה / חרדת נטישה / פחד מכישלון / פחד מוות / פחד ממחלות / פחד לקבל החלטה / פחד ממחויבות / פחד מבגידה / פחד מיסטי / פחד ממבחנים / חרדה כללית / פחד לא ידוע / פחד מפיטורים / פחד ממכירות / פחד מהצלחה / פחד לא הגיוני ועוד? איך להתמודד עם הפרעות התנהגות אצל ילדים? איך להתמודד עם כל סוגי הפחדים והחרדות שיש? איך לשכוח אקסים ולא להתגעגע? איך להתמודד עם אכזבות? איך להתמודד עם הפרעות קשב וריכוז? איך להתמודד עם טראומה ופוסט טראומה? איך להתמודד עם בדידות? איך להתמודד עם ביישנות וחרדה חברתית? איך להתמודד עם לחץ? איך להתמודד עם מאניה דיפרסיה ועם מצבי רוח משתנים? כעס ועצבים? איך להשיג איזון נפשי? איך להתמודד עם אהבה אובססיבית? איך להתמודד עם רגשות אשם ושנאה עצמית? איך להתמודד עם הזיות / דמיונות שווא / פרנויות / סכיזופרניה / הפרעת אישיות גבולית ועוד...

הצלחה אהבה וחיים טובים - הספר על: איך לדעת אם מישהו מתאים לך? איך להתמודד עם גירושין? איך להצליח בזוגיות? איך לטפל בהתנגדויות מכירה? איך להתמודד עם אובססיות והתמכרויות? איך לנהל את הזמן? איך לפתח יכולות חשיבה? איך להעביר ביקורת בונה? איך ליצור מוטיבציה ולהשיג מטרות? איך לעשות יותר כסף? איך ליצור אהבה? איך להשיג ביטחון עצמי? איך לחשוב בחשיבה חיובית? איך להאמין בעצמך? איך לפתח חשיבה יצירתית? איך להתמודד עם דיכאון ותחושות רעות? איך לשפר את הזיכרון? איך לגרום למישהו לאהוב אותך? איך למצוא זוגיות? איך לא להישחק בעבודה? איך להיות מאושר ושמח? איך לפרש חלומות? איך לקבל החלטות? איך להיגמל מהימורים? איך להעריך את עצמך? איך לחנך ילדים? איך לשכנע אנשים ולקוחות? איך לשתול מחשבות? איך למכור מוצר ללקוחות? איך להצליח בדיאטה ולשמור על המשקל? איך לדעת איזה מקצוע מתאים לך? איך להצליח בראיון עבודה? איך לשנות תכונות אופי ועוד...

להיות אלוהים, 2 חלקים - הספר על: מה יש מעבר לזמן ולמקום? האם יש אמת מוחלטת? מה המשמעות של החיים? האם יש משמעות לחיים? מה יש מעבר לשכל וללוגיקה? למה לא להתאבד? האם יש בחירה חופשית? למה יש רע בעולם? איך להיות הכי חכם בעולם? האם המציאות היא טובה או רעה? אולי אנחנו במטריקס? איך נוצרים רצונות / מחשבות / רגשות? האם באמת הכל לטובה? האם יש נשמה וחיים אחרי המוות? איך להיות מאושר? מהי תכלית ומשמעות החיים? האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ ויקומים מקבילים? האם אפשר לדעת הכל? האם לדומם יש תודעה? האם יש הבדל בין חלום למציאות? למה העולם קיים? איך נוצר העולם? למה יש רע וסבל בעולם? בשביל מה לחיות? האם הכל אפשרי? למה חוקי הפיזיקה כפי שהם? מי ברא את אלוהים? איך נוצר העולם? איך להנות בחיים? איך להשיג שלמות ואושר מוחלט? האם יש או אין אלוהים ועוד...

לפניך חלק מהנושאים שבאתר... מה מעניין אותך?

זוגיות ומערכות יחסים: זוגיות - ראשי זוגיות - כל הנושאים בגידות - כל הנושאים זוגיות טיפול זוגי בעיות בזוגיות גירושים להתגרש לגרום לבחורה פרידה לשכוח מישהו בגידות אחרי בגידה אקסים - כל הנושאים אקסים והחזרת אהבה - ראשי לגרום למישהו לאהוב אותך להתחיל עם בחורה פחד גישה דייטים למצוא זוגיות התאמה זוגית סקס מיניות חשק מיני משיכה פורנו התמכרות למין גמילה מסקס זהות מינית נטייה מינית הומוסקסואליות טרנסקסואליות טיפולי המרה א מיניות
חרדות ופחדים: חרדות ודיכאון - ראשי חרדות / פחדים - כל הנושאים חרדות פחדים פוביות פרנויה התקף חרדה תרופות נגד חרדה פחד קהל חרדת בחינות פחד מדחייה חרדת מוות פחד למות פחד מנטישה חרדה חברתית חרדה דתית פחד גישה פחד להתחיל עם בחורה פחד מכישלון
ביטחון הערכה ואהבה עצמית: ביטחון והערכה - ראשי אהבה עצמית הערכה עצמית ביטחון עצמי כעס עצמי שנאה עצמית קבלה עצמית אמונה עצמית ביישנות רגשות אשם אמונה עצמית
שכנוע / מכירות: שכנוע - ראשי איך לשכנע מישהו - כל הנושאים שכנוע לשכנע לקוחות מוצר למכור מכירות לקרוא מחשבות מניפולציות התנגדויות מכירה למכור מוצר יקר לשתול מחשבות להשפיע רטוריקה לגרום ללקוח הזדהות אנשי מכירות שכנוע עצמי דיבייטינג סוגסטיות לשכנע בחורות לשכנע ילדים התניה ראפור Nlp
ניהול למנהלים: ניהול למנהלים - כל הנושאים ניהול עובדים ניהול עובדים לשכנע עובדים לפטר עובדים משכורת לקוחות לשכנע לקוחות לסגור עסקה מוצרים לתמחר עסקים הקמת עסק לראיין ולהתראיין קריירה יעוץ פוליטי יעוץ תקשורתי ניהול משא ומתן קבלת החלטות - ראשי החלטות ולהחליט - כל הנושאים איך לקבל החלטה
יום יומי: התמודדות / להתמודד - כל הנושאים רגשות / תחושות - כל הנושאים להרגיש טוב / להרגיש רע - כל הנושאים רגשות הרגלים שינוי התנהגות שינוי הרגלים שינוי חשיבה אובססיות התמכרויות גמילה מחשבות טורדניות עישון - כל הנושאים עישון דיאטה ספורט תזונה בריאות התמכרות למין Ocd טורדנות כפייתיות דחיינות עצלנות שעמום סמים - כל הנושאים סמים ייאוש כעס לחץ מתח נפשי עצבנות דיכאון התאבדות אובדנות בדידות בעיות התמודדות כאבים אובדן התמודדות עם בעיות עצבות שליליות חשיבה שלילית ביקורת החלטות איך להחליט
חינוך ילדים והורות: חינוך ילדים - ראשי הדרכת הורים הורים יחסי הורים וילדים לחנך ילדים לשכנע ילדים להביא ילדים ילדים מתבגרים הפרעות קשב וריכוז של ילדים התנהגות של ילדים ענישה אלימות ילדים חרדות ילדים אוטיזם
אושר חיוביות ואהבה: אושר - ראשי חשיבה חיובית - ראשי אהבה - ראשי אהבה והתאהבות - כל הנושאים שמחה אושר להיות מאושר הנאה חיוביות חשיבה חיובית אהבה לאהוב אהבה עצמית התאהבות לגרום למישהו לאהוב אותך להתאהב להפסיק לאהוב החזרת אהבה
הפרעות נפשיות: הפרעות נפשיות - כל הנושאים הפרעות נפשיות פסיכיאטריה מחלות נפש פסיכוזה סכיזופרניה הפרעת אישיות טראומה פוסט טראומה אוטיזם טיפול תרופתי כדורים אישיות גבולית פיצול אישיות דה פרסונליזציה דיסוציאציה שמיעת קולות קשב וריכוז מאניה דיפרסיה ניתוקים פרנויות הפרעת...
רוחניות ומודעות: רוחניות ומודעות - ראשי רוחניות מודעות עצמית הארה הארה רוחנית מורים רוחניים מורה רוחני תת מודע חומריות גשמיות חיפוש רוחני משמעות החיים - ראשי משמעות החיים מטרת החיים משחק החיים תכלית החיים צמחונות
התפתחות והצלחה: הצלחה - ראשי הצלחה / להצליח - כל הנושאים לפתח את השכל התפתחות אישית מוטיבציה כישלון מטרות הצלחה להצליח התמדה השגת מטרות יצירתיות לפתח שיחה תקשורת בין אישית
כסף ולהתעשר: כסף - ראשי כסף - כל הנושאים כסף אושר וכסף לעשות כסף להתעשר כסף בקלות להרוויח שוק ההון בחירת קריירה
סודות החיים: אלוהים - ראשי בריאת העולם - ראשי בחירה חופשית - ראשי להיות אלוהים - ראשי אלוהים - כל הנושאים בחירה - כל הנושאים אלוהים להיות אלוהים האם יש אלוהים מי ברא את אלוהים בריאת העולם המפץ הגדול פיזיקה החושים מי ברא את העולם יקומים מקבילים בחירה חופשית האם יש בחירה דטרמיניזם הספר להיות אלוהים מה זה להיות אלוהים
מושגים כללי: מילון מושגים מחשבות - כל הנושאים רצונות - כל הנושאים אין הבדל בין יש לאין מהות מהות וצורה מחוייב ואפשרי הנחות יסוד להטיל ספק אחדות ונפרדות אחדות שקרית שלמות אין סוף זמן ומקום הרצון שורש הרצון הכל אחד חסרונות ויתרונות מוחלטות צמצום פרדוקס קבלה מחוייב המציאות אפשרי המציאות עובדה ופירוש סיבה ותוצאה סיבתיות אקראיות ניתוח סיבתיות לוגיקה אמת שקר להיצמד לאמת אמת מוחלטת אובייקטיביות וודאות מציאות אחדות נפרדות טוב ורע יש ואין הפכים פוטנציאל
יהדות ודת: דת ויהדות - ראשי יהדות שמירת מצוות שכר ועונש חזרה בתשובה חזרה בשאלה דתיים אמונה באלוהים אתאיזם אמיתות התורה תורה מול מדע מי כתב את התורה
רבי נחמן וברסלב: רבי נחמן מברסלב ליקוטי מוהרן סיפורי מעשיות ברסלב
שיטות טיפול: טיפול - כל הנושאים טיפול cbt טיפול nlp טיפול ocd טיפול בדמיון מודרך טיפול בהיפנוזה טיפול בהצפה טיפול בחשיפה טיפול דינמי טיפול היפנוטי טיפול הכרתי טיפול התנהגותי טיפול נפשי טיפול עצמי טיפול פסיכדלי טיפול פסיכולוגי טיפול פסיכותרפי טיפול פסיכיאטרי טיפול קוגניטיבי טיפול קצר מועד טיפול רגשי טיפול שכלי טיפול תרופתי Nlp אימון אישי תת מודע גישור הילד הפנימי חשיבה חיובית ביירון קייטי האופונופונו טיפול זוגי פסיכולוגיה פסיכיאטרים היפנוזה מיסטיקה גרפולוגיה אסטרולוגיה תקשור נומרולוגיה סיינטולוגיה


נושאים מומלצים לעיונך...





קבל תכנים נוספים שיעניינו אותך...




האתר www.EIP.co.il נותן לך תכנים בנושא אימון אישי בטלפון, מאמן למציאת עבודה, מאמן אישי בטלפון, קואצינג, אימון עסקי, מאמן שיווקי, קאוצינג מומלץ, מאמן אישי להצלחה, מורה רוחני מומלץ ועוד אלפי תכנים נוספים, על כל נושאי החיים - ללא הגבלה! לקביעת פגישה / ייעוץ טלפוני / הזמנת הספרים - חייג: 050-3331-331

© כל הזכויות שמורות לאתר www.EIP.co.il בלבד!
מומלץ ביותר, לצטט תוכן מהאתר במקומות שונים, ובתנאי שתמיד יצורף קישור לכתובת שבה מופיע התוכן המקורי ולאתר.

האתר נבנה על ידי אליעד כהן
דף זה הופיע ב 0.2969 שניות
עכשיו 22_08_2019 השעה 07:39:43
wesi1