... יכולת רטורית, לעמוד מול ביקורת, להתגונן מביקורת, לזהות
הנחות יסוד, לשלול
הנחות יסוד, להפריך
הנחות יסוד, לנהל משא ומתן, להתגונן מול ביקורת, לא לפחד ... להגיד את זה אני מתכוון להגיד משהו אחר. אז הדרך האחת אומרת להתייחס למה שהוא אמר והדרך השנייה אומרת להפריך את
הנחות היסוד של מה שהוא אמר. זאת אומרת זה עובד ככה נגיד ... צריך לעשות זה לקחת את מה שהוא שאל או את מה שהוא התלונן או את מה שהוא אומר "למה איחרת לפגישה?", אוקי ולשאול מה
הנחות היסוד בן אדם צריך לעשות את זה בראש של עצמו ולשאול מה
הנחות היסוד של מה שהוא שואל, לדוגמא "למה איחרת לפגישה?" יש פה כמה
הנחות יסוד הנחה ראשונה שהייתה פגישה שנקבעה פגישה ההנחה השנייה שנקבע זמן לפגישה ההנחה השלישית שגם הוא איחר לפגישה. עכשיו מה שצריך לעשות זה פשוט לקחת את
ההנחות יסוד האלה ולהפריך אותן, זאת אומרת במקום להתייחס ל - "למה איחרת לפגישה" תבדוק "מה
ההנחות יסוד שהוא אומר" הוא אומר "למה איחרת לפגישה?", ... לזעזע בן אדם באיזה טענה שהוא טוען טענה ורוצים לזעזע אותה מה שצריך לעשות זה שכשהוא אומר את הדבר במקום להסכים עם
הנחות היסוד שלו ולהתייחס למה שהוא אומר אז לא להסכים עם
הנחות היסוד שלו גם אם זה לא בדיוק נכון. אוקי אז לדוגמא ... זאת אומרת לא קבעת איתי פגישה אבל לפני שעתיים דיברנו בטלפון שניפגש פה ופה", עוד פעם אז מה עכשיו עושים? בודקים מה
הנחת היסוד שלו שדיברנו בטלפון לפני שעתיים אז במקום ... שגם אם יש לו שיעורים אם מישהו בא תוקף ורוצים להפריך את מה שהוא אומר אז לא צריך להתייחס למה שהוא אמר צריך לקחת את
הנחות היסוד של מה שהוא אמר ואותן להפריך. "למה לא הכנת ... זה עניינך בכלל למה לא הכנתי שיעורים", לדוגמא "למה זה עניינך למה לא הכנתי שיעורים". למה לא הכנתי שיעורים, אוקי מה
הנחת היסוד שאני צריך להגיד לה למה לא הכנתי שיעורים ... את שואלת למה לא הכנתי שיעורים?", "כי אני דואגת לך אני רוצה שתכין שיעורים", "ממתי את דואגת לי?" ככה להפריך את
הנחת היסוד, כמובן יש כאלה אולי שלא אהבו את הדוגמא הזאת ... מפרט דברים לא נכון מביא דברים לא נכון במקרה הזה לא חייבים להתייחס בכלל למה שהוא אמר אפשר לבדוק "מה הוא מניח מה
הנחת היסוד שלו?" אותה להפריך. נגיד הוא אומר "למה הרגת ... בכל מה שהוא יטען נגיד "אבל זה לא מוסרי", "נכון אני לא מוסרי" הכי פשוט לא להסתבך בכלל, אוקי זאת אומרת לבדוק מה
הנחת היסוד ואותה להפריך. עכשיו אני אסביר עוד פעם את המהות של הפרינציפ כל טענה כל שאלה כל אמירה, כל דעה כל ביקורת יש לה
הנחות יסוד מסוימות, עכשיו כשמישהו טוען טענה אומר אמירה וכו' ניתן או להסכים עם
הנחות היסוד שלו ולהתייחס אליהן להשיב עליהן לדוגמא לקוח ... את המוכר "כמה עולה המוצר הזה והזה?" המוכר יכול להגיד לו "זה עולה 10 שקלים", אוקי זאת אומרת אתה מניח אתה מסכים עם
הנחות היסוד שלו ואומר לו "זה עולה 10 שקלים". לעומת זאת אתה יכול להגיד לו "המוצר הזה הוא בכלל לא למכירה" זה מפריך את
הנחת היסוד בכלל שהמוצר למכירה המוצר הזה בכלל לא עומד ... "תקשיב המוצר הזה קנו אותו קודם", זהו סגור את הדיון לא צריך בכלל עכשיו להתחיל לדון כמה המוצר הזה עולה לבדוק מה
הנחות היסוד ולהפריך אותן. האפשרות השנייה כמובן שאני מחדד אותה היא לזהות מה
הנחות היסוד ואותן לשלול, עכשיו כאשר עושים את זה כמובן ... שהוא אמר "עכשיו לילה" ושישתמשו בו נגדו יגידו "רגע אם עכשיו לילה אז ככה וככה", זאת אומרת לשים לב שגם כשמפריכים
הנחות יסוד צריך לשים לב שאחר כך זה לא ישמש לרעתך של זה שהפריך את
הנחת היסוד. עכשיו כל מה שהסברתי עכשיו נכון גם לגבי בן ... לדוגמא נגיד שהמוח של הבן אדם אומר לו "לך תעשן" עכשיו הבן אדם יגיד "לא רוצה לעשן" מה שהוא צריך לעשות להפריך את
הנחת היסוד נגיד המוח אומר לו "לך תעשן אתה יודע עכשיו ... הטענה שהמוח אומר לו הוא רוצה להתנגד למוח של עצמו אז לא תמיד צריך להתייחס לטענה עצמה, לפעמים אפשר פשוט לבדוק מה
הנחת היסוד של הטענה ואותה להפריך. לדוגמא נגיד המוח ... לא, אתה יכול להגיד "אוקי אז לא אכפת לי שיקרה לי דבר רע אז המוח יגיד "מה זאת אומרת" אז המוח עכשיו אומר "רגע מה
הנחת יסוד שבן אדם לא רוצה שיקרה לו דבר רע, למה אני ... פנימי תוקף אותך האם הוא באמת תוקף אותך זאת שאלה אחרת אבל אתה מרגיש שהוא תוקף אותך ובא לך להיפטר ממנו אל תסכים עם
הנחות היסוד שלו תנסה להפריך כמה שיותר את
הנחות היסוד, למה? כי אם אתה תתחיל להסכים עם