זה סימן שאתה הולך לשקר, אתה מתרגש.

ש: אוקי מה אני אומר קראתי ספר שכותב הספר מוכיח.

אליעד: מוכיח לך.

ש: מנסה להוכיח.

אליעד: מוכיח או הוכיח לך?

ש: הוכיח לי שאין דבר כזה כוחות על טבעיים.

אליעד: שאין דבר כזה כוחות על טבעיים זה מה שהספר מוכיח?

ש: כן.

אליעד: איך קוראים לספר "חשיבה חדה" נכון שמעת?

ש: כן.

אליעד: "חשיבה חדה" זה השם של הספר, לא מי שרוצה שיקרא את הספר.

ש: אתה מכיר את הספר?

אליעד: כן.

ש: כתבת אותו במקרה?

אליעד: לא אני מכיר את הספר הלאה.

ש: ועכשיו לא רק זה בספר הוא מפרסם על מישהו בשם ג'יימס.

אליעד: ג'יימס רנדי כן.

ש: שהוא מציב פרס של מיליון דולר ועכשיו שמעתי שזה עלה לשני מיליון דולר לכל מי שיוכיח.

אליעד: למה שני מיליון למה לא מאתיים מיליון דולר?

ש: לא יודע כי זה מה שהיה לו בכיס באותו רגע.

אליעד: כל האתאיסטים בעולם יש להם רק שני מיליון דולר, זה מה שהיה לו בכיס באותו רגע?

ש: לא יודע אם הוא אתאיסט או לא.

אליעד: אוקי אז הוא מציע שני מיליון דולר ל...?

ש: למי שיוכיח שיש לו כוחות על טבעיים.

אליעד: אוקי.

ש: וההגדרה הזאת מה זה כוחות על טבעיים ומה הוא צריך להוכיח באיזה צורה הוא צריך להוכיח מוגדרים באיזושהי.

אליעד: תגיד לי בן אדם שיש לו כוחות על טבעיים והוא לא רוצה שני מיליון דולר זה לא על טבעי?

ש: יכול להיות שזה על טבעי אבל זה לא כוח על טבעי.

אליעד: איזה כוח יכול לאפשר לך לא לרצות שני מיליון דולר?

ש: יכול להיות בן אדם שהוא לא רוצה את השני מיליון דולר האם זה שהוא לא רוצה זה מוכיח שיש לו משהו על טבעי? לא בהכרח.

אליעד: וזה שהוא מוכיח שיש לו כוח על טבעי זה אומר שאין לו כוח על טבעי, טוב לא משנה מה השורה התחתונה שאתה הסקת מהספר?

ש: השורה התחתונה שהתחזקה אצלי יותר ויותר.

אליעד: אז לא הוכיח לך, התחזקה אמונה.

ש: אמונה כן שהכל זה חרטא.

אליעד: הכל חרטא?

ש: כמעט הכל חרטא כן עד שלא יוכח אחרת.

אליעד: מה זאת אומרת הכל חרטא, לא רגע כשאתה אומר הכל תגיד למה אתה מתכוון הכל.

ש1: הכל זה כל הסיפורים של הנומרולוגיה אסטרולוגיה קריאה בקלפים, מזכיר גם את המושג הזה שנקרא קריאה קרה או cold reading באנגלית.

ש2: איך?

ש1: cold reading.

ש2: מה זה קרה?

אליעד: אחר כך תחפש בגוגל כן.

ש: והוא מסביר גם.

אליעד: איך אתה הגעת מזה לגבי כוחות על טבעיים לא הבנתי שאין כוחות על טבעיים?

ש: כי הוא ניסה אותו ג'יימס רנדי הלכתי גם לחפש את הסיפור הזה של ג'יימס רנדי, עשה ניסיונות אחד מהם היה אורי גלר שהוא ניסה אותו.

אליעד: טוב בוא נקצר את המהלך אוקי, למשפט "אין כוחות טבעיים" יש שני פירושים אפשריים למשפט הזה פירוש אחד נכון ופירוש אחד לא נכון.

ש: לאיזה משפט?

אליעד: "אין כוחות על טבעיים" המשפט הזה ניתן לפרש אותו בשתי דרכים.

ש: לא הוכח עד עתה שיש דבר כזה שנקרא כוחות על טבעיים.

אליעד: איזה עוד פירוש יש?

ש: אותו בחור לא גילה את זה עוד, זאת אומרת יכול להיות שישנו אבל בעצם זה אותו דבר.

אליעד: מה אותו דבר.

ש: יש היבט שיש כוח על טבעי אבל או שמישהו שיש לו לא רוצה להוכיח את זה.

אליעד: מה פירוש "אין כוחות על טבעיים" איזה שני פירושים יש? פירוש אחד אומר "אין כוחות על טבעיים" במובן של עד כה לא הוכח שיש כוח על טבעי, פירוש אחד אומר "אין כוחות" במובן של אין דבר כזה ולא יכול להיות דבר כזה, זה הכל אז הספר כבודו במקומו מונח הוכיח שעד כה לא הוכח שיש או לפחות אם מה שהספר אומר נכון רוח הספר היא שעד כה לא הוכח שיש. האם מכך ניתן להוכיח שלא יכולה אפשרות שיהיה? לא, זה הכל רק תזכור את העניין הזה.

ש: זכור וזה מה שטוב.

אליעד: בסדר זה הכל כי יש אנשים שנאחזים בהפך "אין אפשרות שיהיה למישהו כוחות על טבעיים", לא מחויב שלא יהיה. עכשיו דרך אגב גם השאלה מה ההגדרה של כוח על טבעי, זאת אומרת מה זה כוח על טבעי? נגיד לדוגמא ציפור שעפה באוויר נגיד שהייתה רק ציפור אחת כזאת בעולם ולא היינו יודעים מה זה ציפור, פתאום מופיע אין ציפורים ופתאום יש רק נגיד עצים ונגיד בעלי חיים שהולכים על הקרקע ומשהו שיכול לעוף באוויר זה משהו שהרוח מעיפה אותו, נניח שזה העולם ופתאום מישהו מצלם משהו ואז רואים בשמיים כזה בווידאו משהו זז אומרים "חייזר זז חוצן זז" ואז חוקרים וחוקרים מגלים שזה מה שידוע לנו כציפור שיש איזו ציפור אחת שהגיעה לכדור הארץ.

ואז אומרים "וואי זאת ישות עם כוחות על טבעיים זה וזה" למה כי אף אחד לא ראה משהו שעף באוויר נגיד נניח או יצור חי שעף באוויר, השאלה מה ההגדרה של כוח על טבעי. עכשיו מהיבט מסוים יש הסבר טבעי איך הציפור עפה באוויר אבל אם לא היו מכירים את זה ייתכן שהיו קוראים לזה כוח על טבעי, זאת אומרת שיכול להיות מצב ברמה התיאורטית שיש מישהו שיש לו נגיד כוח על טבעי נגיד לקרוא מחשבות להזיז חפצים בכח המחשבה כל מיני כאלה וכשיחקרו את זה אם יהיה מספיק כאלה ויחקרו אז ימצאו איך זה מסתדר עם החוקים.

זאת אומרת שגם בכוח על טבעי יש שני, גם אם יש כוח על טבעי יש שתי אפשרויות יכול להיות כוח על טבעי במובן של תופעה על טבעית שאינה סותרת את חוקי הפיזיקה ויכול להיות כוח על טבעי במובן של סותר את חוקי הפיזיקה הידועים לנו גם פה יש שתי וריאציות.

ש: הפיזיקה או הלוגיקה?

אליעד: פיזיקה.

ש: מה מסתבר פה כפיזיקה?

אליעד: עוד פעם ציפור שעפה באוויר נניח שפעם ראשונה היו רואים ציפור שעפה באוויר זה סותר את חוקי הפיסיקה?

ש: לא.

אליעד: לא אבל עדיין היו חושבים שזה על טבעי.

ש: זה סבבה אבל מה סותר את חוקי הפיזיקה?

אליעד: רגע אבל זה סותר את חוקי הפיזיקה, עכשיו האם יכול להיות שיש למישהו כוחות על טבעיים שסותרים את חוקי הפיסיקה לדוגמא הוא נגיד יכול לגרום לכוס לעוף באוויר ולעצור אותה באוויר למרות שזה נגד חוקי הפיסיקה כי הכוס אמורה ליפול למטה היא לא אמורה להישאר באוויר, האם יכול להיות שיש דבר כזה האם חוקי הפיזיקה מחויבים?

ש: אי אפשר לדעת צריך לחקור.

אליעד: אז אנחנו מעדיפים לחשוב שכן גם כן, למה בני אדם מעדיפים לחשוב שחוקי הפיסיקה מחויבים איזה טוב יוצא לאדם מכך שהוא חושב שחוקי הפיסיקה מחויבים? עכשיו איזה רע יוצא לו מזה שהוא חושב שהם מחויבים? מזה שזה מגביל אותו שהוא חושב שהוא לא יכול לשנות אותם, איזה טוב יוצא מזה שהוא חושב שהם מחויבים? שכך הוא יכול לסמוך על זה הוא בונה טכנולוגיה הוא יכול לסמוך על זה שחוקי הפיסיקה תמיד יישארו איך שהם.

אבל זה לא מחויב בכלל שיש חוקי פיזיקה יכול להיות שהכל זה אקראי בכלל יכולים להיות מלא דברים ולכן מההיבט הזאת תיאורטית גם יכול להיות שיש מישהו שגם שולט בחוקי הפיזיקה כי חוקי הפיזיקה לא מחויבים מצד השכל, זה נגיד שחוק כוח המשיכה נגיד שזה נופל למטה נניח מתקרב עצמים והסיפור הזה זה ברמה הלוגית לא מחויב שזה יהיה ככה.

ש: למה מה הכוונה?

אליעד: ברמה הלוגית השכלית תפיסתית המוח יכול לתפוס שיהיה אחרת.

ש: הוא יכול לדמיין אחרת כן.

אליעד: ולכן תיאורטית יכול להיות שיש אחרת, לא אמרתי שהוכח שיש אחרת יכול להיות אחרת.

ש: אוקי אגב המסקנה בספר בסוף אותו סופר מגיע למסקנה שאנחנו כולם.

אליעד: גלעד דיאמנט נכון?

ש: גלעד דיאמנט כן, תבדקו זה הסימן שלו תבדקו תחקרו כאילו מה האמת.

אליעד: אבל מה החיסרון שלו לצורך העניין? זה שהוא אומר תבדקו...