שלום לכולם הפעם אני רוצה להתייחס לאחד הקמפיינים הפוליטיים שמטרתו להשמיץ בצדק או שלא בצדק את השמאל וזה הולך ככה בסרטון בעצם שהופץ רואים פעילי דאעש שהם רוצים להגיע לירושלים ואז הם שואלים מישהו איך להגיע לירושלים ואז הוא אומר להם פנו שמאלה, אוקי ואז הסרטון אומר השמאל יביא לכם את דאעש או מה שזה לא יהיה. בקיצור הרעיון של הסרטון אומר השמאל יגרום לכך שדאעש יגיעו לארץ או שזה כמובן לצורך העניין הקצנה אבל בא נניח נגיד שהכוונה המקורית של הסרטון היא לומר השמאל יעודד את הטרור.

אוקי עכשיו יש פה כמה היבטים, עכשיו שאלה ראשונה היא מה בעצם צריך לעשות השמאל כדי להתגונן מהסרטון הזה למה כי השמאל פה נאשם בכך שהוא יביא את הטרור עלינו, אוקי אז מה ההתגוננות הבסיסית שמשתמש בה השמאל? ההתגוננות הבסיסית אומרת "לא נכון זה לא נכון". זאת אומרת הסרטון אומר מראה ממחיש שהוא השמאל יביא עלינו את הטרור והשמאל התגובה שלו אומרת לא זה לא נכון או זאת התגובה המרכזית בעיקר של הסרטון הזה של השמאלנים על הסרטון הזה.

עכשיו בוא ננתח ברמה הלוגית את האפשרויות איך להתגונן מהסרטון הזה אז קודם כל אפשרות ראשונה זה להגיד "לא נכון" להתכחש לסרטון, זאת אומרת הסרטון אומר השמאל יביא את הטרור טענה ראשונה הופכית אומרת לא נכון השמאל לא יביא את הטרור, אוקי טענה שנייה לדוגמא יכולה להגיד "אנחנו נילחם בטרור, אנחנו גם נילחם בטרור" טענה שלישית לדוגמא יכולה להגיד "גם אצלך יש טרור" לדוגמא כי יכולים להגיד לביבי "תראה מה אתה אומר אתה בעצם אומר שאנחנו לצורך העניין אנחנו כאילו חלשים ובגלל החולשה שלנו בגלל זה בעצם יבוא הטרור".

באותה מידה אפשר להגיד "גם ביבי יביא טרור" גם הוא אפשר להגיד חלש גם הוא יביא טרור, אפשר למצוא כל מיני פיגועי טרור סגנונות שונים של פיגועי טרור שלא היו לפני תקופתו של ביבי כגון לדוגמא הסיפור עם המנהרות כגון לדוגמא הסיפור של המפגע הבודד או כל מיני כאלה ואחרים ולהגיד "ביבי מביא טרור". אוקי אבל בעצם הטענה הכי חזקה שאפשר לטעון, עוד פעם זה לא משנה אם היא נכונה או לא אני מדבר רק ברמה הלוגית של השכנוע של איך לשכנע אנשים איך לעשות קמפיין.

הטענה הלוגית הכי חזקה היא בעצם ליצור רעיון להעביר מסר שאומר "דווקא אנחנו שאנחנו השמאל דווקא אנחנו שאנחנו רוצים לעשות שלום אנחנו נילחם בטרור יותר טוב מביבי ודווקא ביבי יש לו אינטרס שיהיה טרור". עכשיו מה ההיגיון בזה הרי מה ביבי אומר? ביבי אומר "תראה אני אומר שאני אלחם בטרור אז אני אלחם בטרור לעומת זאת השמאל השמאלנים האלה רוצים שלום מי הם ילחמו בטרור איך הם ילחמו בטרור הם נגד מלחמה, הם רוצים שלום מישהו שרוצה שלום מה פתאום הוא ילחם בטרור, נכון ולכן השמאלנים האלה הם יביאו עלינו את הטרור יביאו לחמאסטן דאעש חמאסטן".

אוקי אבל מה האמת מי שיפעיל את המוח שלו יראה שיש דווקא היבט אחר אם יש לדוגמא שני גורמים נגיד לדוגמא אנחנו נגיד מדינת ישראל ונגיד הרשות הפלסטינית החמאס, לא יודע משני גורמים ונניח שהגורמים האלה החליטו שהם רוצים לעשות שלום, למה הם רוצים לעשות שלום שאלה אחרת האם זה טוב שהם יעשו שלום זאת שאלה אחרת אבל זה לא נושא הדיון כרגע בהנחה שהם החליטו שהם רוצים לעשות שלום ואז בא מישהו ומחליט שהוא רוצה אומר "לא מתאים לי השלום הזה"? למי לא מתאים שלום? לכל הקיצוניים משני הצדדים גם קיצוניים מהצד שלנו גם קיצוניים מהצד שלהם לא מתאים להם הסכם השלום.

מה עושה מי שלא מתאים לו הסכם השלום? אומר "בוא נדפוק את השלום", מה מהותו של השלום? מהותו של השלום היא שלא תהיה מלחמה שיפסיקו לריב אז מה עושה מי שרוצה לדפוק את השלום עושה מלחמה אומר "בוא נעשה איזה מרגמה נעשה פיגוע נעשה פה נעשה שם, נעשה איזה חיסול בשביל למנוע את השלום". עכשיו בהנחה ששני הגורמים רוצים בעצם לעשות שלום בעצם מה מאיים עליהם מישהו שיהרוס את השלום, מה הורס את השלום? מלחמה אם בן אדם אומר "אני רוצה לעשות שלום" מה האויב הכי גדול של השלום המלחמה.

עכשיו בגלל שהאויב הכי גדול של השלום זה המלחמה אז מהיבט מסוים אפשר להגיד "תראה מי שרוצה שלום לא יעשה מלחמה איך הוא ילחם בטרור הוא רוצה שלום הוא לא רוצה מלחמה" אבל מהיבט אחר אפשר להגיד שזה ההיבט שאותו אם השמאל היו רוצים היו משתמשים בו אפשר להגיד "דווקא אנחנו בגלל שאנחנו רוצים שלום לכן אנחנו נילחם בטרור ביד קשה פי מאה, למה כי הטרור מפריע לעשות שלום ולכן אם יבוא איזה טרוריסט ויתחיל מלחמה אנחנו נחסל אותו בשביל שנוכל לעשות שלום".

לעומת זאת מי יש לו אינטרס שיהיה טרור? דווקא לביבי דווקא לבן אדם שלא רוצה שלום שלפחות במוצהר הוא לא רוצה שלום הוא יש לו אינטרס שיהיה טרור, זאת אומרת שאם זה היה תלוי בביבי ורוב האנשים בעולם מבינים את זה אלא אם כן הם לא רוצים להבין את זה, שזה עכשיו בפני עצמו מי אמר שזה נכון או לא אבל בגדול רוב האנשים מבינים שהדבר הכי טוב שקרה אי פעם לביבי זה שיש דאעש חמאסטן דאעשטן איראן כל המילים האלה כל פעם כשבאים לביבי "למה יוקר המחייה ככה וככה? חמסטאן, למה זה וזה? דאעש, למה זה וזה? איראן".

כל פעם כשיש איזו בעיה הוא מנפנף בטרור "אני נלחם בטרור וטרור" הטרור עושה טוב לביבי בצורה מדהימה, למה כי מה ביבי אומר "תצביעו לי בשביל שאני אלחם בטרור" ואם לא יהיה טרור מה ביבי יגיד "תצביעו לי כי יהיה יוקר מחייה יותר נמוך" מה ביבי יגיד תצביעו לי כי מה כי מערכת הבריאות יותר טובה כי מערכת החינוך יותר טובה כי הכלכלה יותר טובה למה שיצביעו לו. במילים אחרות דווקא ביבי בסרטון היה צריך לעשות היו צריכים לעשות / צריכים לעשות סרטון שמראה שביבי מעודד טרור? למה ביבי מעודד טרור למה כי הוא נבחר בזכות הטרור.

בן אדם שרוצה שלום בן אדם שרוצה לשפר דברים הוא דווקא יש לו אינטרס שלא יהיה טרור? זה נכון עוד פעם שאפשר להגיד שבגלל שהוא רוצה שלום אז הוא לא יעשה מלחמה זה נכון אבל מצד שני בגלל שהוא רוצה שלום אז דווקא אם יהיה איזה טרור אז ילחמו בטרור ביד יותר קשה בשביל להפסיק את הטרור בשביל שיוכלו לעשות שלום או מה שזה לא יהיה, אוקי אבל לעומת זאת דווקא ביבי לצורך העניין האמת היא שביבי הוא זה שמעודד הוא זה שיביא את דאעש לפה, למה הוא יביא את דאעש לפה כי בזכותם הוא נבחר.

ביבי אומר שהוא נלחם בטרור אבל מצד שני הוא מת על הטרור הטרור עושה לו טוב הרי בזכות הטרור הוא קיים? הטרור זה התירוץ הכי טוב של ביבי לכל השחיתויות שלו כשאומרים לביבי "למה אתה נהנתניהו למה ביבי נהנתניהו נהנה על חשבוננו" הוא אומר "מה זאת אומרת אל תפריעו לי אני עכשיו עסוק בלהילחם בטרור", "למה אתה זולל ארוחה ב20 אלף שקל? אני עסוק בלהילחם בטרור" כל מה שבאים אליו בזה "אני עסוק בלהילחם בטרור" זאת אומרת הטרור הוא תירוץ טוב לביבי לעשות מה שבא לו בראש...