"אני רוצה לסכם את ההרצאה הזו, כדי שנוכל לקיים את חלק השאלות והתשובות."

אתה מתכוון, כדי שתוכל להמשיך לזבל את המוח לאנשים ולשטוף להם את המוח. נכון?!

"תנו לי בערך 6 דקות נוספות לומר משהו על תעשיית החלב ולהתמקד במה שהפרות עוברות."

עוברות תמיד, או לפעמים עוברות? שוב פעם חוסר דיוקים גארי יורופסקי? למה ככה? האמת לא מספיק טובה לתיאוריה שלך?

"דיברנו על המוגלה הנמצא בחלב פרה, שזה מגעיל."

מגעיל אותך ולכן אתה באמת לא חייב לשתות חלב.

"דיברנו על הנזק הבריאותי בצריכת מוצרי חלב."

בעיניך גארי יורופסקי. חושב שזה לא בריא לצרוך חלב. לא רוצה לסכן את הבריאות שלך לדעתך, אל תשתה חלב. טיפ אישי, גם אל תעבור את הכביש. זה לא פחות מסוכן. תראה כמה אנשים מתים מתאונות דרכים, ביחס לכמה אנשים מתים משתיית כוס חלב. עשו על זה לאחרונה כמה מחקרים... חפש אותם ותחכים...

"אבל עוד לא התמקדנו במה שהפרות עוברות."

כן גארי יורופסקי, מה אתה טוען שהן לפעמים עוברות? מה?

"זכרו, המטרה בטבעונות אינה הבריאות שלכם, זה יהיה אגואיסטי. אני מנסה לגרום לאנשים לא להיות אגואיסטים, לשם שינוי. להיות אלטרואיסטים, לעשות משהו נדיב עבור מישהו אחר וכאשר אתם עושים את זה, לא לצפות למשהו בתמורה. "

ומה רע באגואיסטיות? אתה מכיר יצור שהוא באמת לא אגואיסטי? ולמה בדיוק אתה מנסה להיות אלטרואיסטי, אם לא בשביל האגו שלך, שרוצה להרגיש יותר טוב עם עצמו? הא גארי יורופסקי? ולמה להיות אלטרואיסטי כלפי בעלי חיים, למה לא באופן כללי? ולמה שלא תלמד לאהוב גם את אלו שכן אוכלים בשר, למה שלא תהיה סבלני גם כלפיהם?

"אולם כאשר זה מגיע לאכזריות, אני חושב שיש יותר אכזריות בכוס חלב מאשר בסטייק. אני מעוניין להוכיח את טענתי חזותית ומילולית. אתם הולכים להיות הכיתה ה 11 בלבד, שתראה את מה שאני הולך להראות, מפני שהארועים האלה הרתחשו רק לפני כמה חודשים במשק חלב לא גדול בעיר פליין, אוהיו. "

הכיתה ה 11 בלבד?! ואוו, איזה תחושה מרגשת. כנראה שבאמת אתה הולך לגלות לנו איזה סוד. או שאולי אתה שוב פעם מריץ כאן איזו מניפולציית שכנוע נוספת...

"אזהרה: תוכן קשה לצפיה. יש להפעיל שיקול דעת. אכזריות משק החלב באוהיו, גארי יורופסקי קונקלין, בעל החווה: לעזאזל. האם שברת לה את הזנב הרגע? ועוד איך. תעמוד בלי לזוז לעזאזל, בן זונה. אני מתרגש, זה בדיוק כמו, הו, זה מרגיש טוב. אני רוצה להמשיך לזיין אותם במכות. זיינו את הפרה הזאת במכות. דקרנו אותה. שברתי לה את הזנב בשלושה מקומות, המשכתי לדקור לה את התחת שלה. הכתי אותה. יום למחרת, גארי יורופסקי אומר "אנחנו הולכים לשלוח אותה לשחיטה לבשר" כי היה לה דלקת עטינים וכולי. לא יכולנו להכניס אותה לאולם. זיינו אותה במכות. אני מתכוון, גררתי את הפרה הזו, פיצצתי את המזדיינת הזו עד שהפנים שלה היו ככה גדולות. אוקיי, הרגזת אותי, עגל. נתתי לך הזדמנות. סובבי את הראש שלך. סובבי את הראש שלך, מזדיינת. סובבי את התחת שלך, סובבי את התחת שלך, קדימה! פאקינג נמאס לי מהעגל הזה. הו, פגעתי בה טוב. אה, לחץ הדם שלי למעלה. אם אני לא חושב שהן מרגישות כאב כלשהו, אני פשוט ממשיך עד שהפרות הן כמו [צליל של אנקת כאב] ואני כזה, "הו כן, זה נעשה.""

ועכשיו גארי יורופסקי מראה איזה סרטון וכולי... וההתייחסות לכך, היא בדיוק כמו לסרטון הקודם שכבר הוצג בהתחלת ההרצאה של גארי יורופסקי.

ובמאמר מוסגר אסביר, שמי שיתבונן היטב יראה, כי בד"כ (לא תמיד אבל בד"כ), אותם חוואים ומגדלי חיות, מתנהגים כלפי החיות באכזריות, בד"כ זה משום שהם רוצים שהחיה תעשה משהו, והחיה לא עושה את זה. ואסביר: נניח לדוגמא שבעל החווה, רוצה שהפרה תזוז למקום כלשהו. והוא מנסה לעשות זאת בדרך עדינה. אבל לצערו הרב, הוא לא דובר את שפת הפרות. ואז הוא מגיע למצב של חוסר אונים. כי מבחינתו, זה כמו לדבר ולבקש ממישהו חירש, לעשות משהו. כי הפרה חירשת ביחס לדיבור של בעל החווה. ואז בעל החווה, 1 - מוציא את העצבים שלו על הפרה. על זה שהיא מפריעה לו / מונעת ממנו להשיג את המטרה שלו. 2 - הוא בעצם מנסה לדבר איתה, בשפה שהיא תבין. ובעלי חיים, בשונה מבני אדם שאפשר לדבר איתם במילים, בעלי חיים, מה שמנהל אותם ומה שהם מגיבים לו הכי טוב, זה כאב והנאה. ולכן הוא מרביץ וכולי לחיה.

ובטבע, מה קורה בטבע? מה עושה האריה כאשר הוא רוצה לאכול את החיה והיא מתנגדת / מסרבת וכולי? איך מתנהג הטורף כלפי הטרף? ברחמנות? באכזריות? או בטבעיות כלפי חיה שלא רוצה למלא את רצונו לטרוף אותה?

בקיצור, זאת נקודת מבט להבין, שרוב ה"מתעללים", לא עושים זאת מתוך רצון להתעלל בחיה באופן אישי, אלא מבחינתם, אם הם היו יכולים לגרום לפרה לזוז / לעשות את מה שהם רוצים, בצורה של דיבור / כל צורה אחרת עדינה יותר, הם היו עושים זאת. והם פועלים מתוך סוג של אין ברירה. כמו שחיה טורפת בטבע, מתנהגת כלפי הטרף שלה, כאשר הוא מסרב להיטרף על ידה.

וכן, זאת האמת, גם אם היא לא נעימה. אלו חוקי החיים וחוקי הטבע. וכן, זה לגיטימי גם שבני האדם ינסו להיות "יותר מוסריים" ויחליטו על חוק צער בעלי חיים וכיו"ב, שימנע דברים כאלו, אבל אעפ"כ, צריך להבין מה עומד מאחורי ההתנהגות הזאת, שבד"כ נובעת ממצוקה של המתעלל. שהוא לא מכיר דרך אחרת קלה יותר להשיג את הרצון שלו מהחיה. והוא מתנהג כלפיה, כמו שכל חיה מתנהגת בטבע, כלפי מי שחלש ממנה ושהיא רוצה להשמיד אותו. ע"ע הצורה שהפרות אוכלות את העשב. מה הן עושות כאשר העשב לא רוצה להיתלש ולהיאכל?! הן קורעות אותו מהאדמה וכולי...

"זנחו את האכזריות. זנחו מוצרי חלב. זהו לא מקרה בודד! שלא תחשבו לרגע שמדובר כאן על מקרה בודד! ככה מתייחסים לעבדים! אתם לא באמת חושבים שעבדים זוכים ליחס נחמד, נכון? אתם באמת חושבים שהאנשים הלבנים היו נחמדים כשהם הובילו לכאן אנשים שחורים בספינות? אתם לא חושבים שהנאצים היו נחמדים כשהם הובילו יהודים וצוענים אל תאי הגזים, נכון?"

זהו לא מקרה בודד כנראה, אבל זה גם לא משקף את כל מה שבדרך כלל קורה. נכון גארי יורופסקי? וכמובן יש גם את כל שאר ההיבטים שהוזכרו קודם. ותקשיב גארי יורופסקי, זה שאנשים שונאים נאצים בד"כ, זה לא אומר שאם תזכיר אותם כדימוי בהקשר הזה, שהוא יהיה נכון. יש מבין?

"וזה קורה בגלל שאתם רוצים לקנות את המוצרים האלה. כן, הבחור הזה הוא חלאה על שהוא עושה את זה. אבל הוא עושה את זה כי אתם רוצים לאכול את מה שיוצא מהגוף שלה."

באמת? זאת הסיבה שהוא "התעלל" בפרה? האם מחוייב שהוא יתנהג כך לפרה, בגלל שאנשים אוכלים בשר? או שזאת רק אפשרות בלבד? מה האמת גארי יורופסקי?

נכון, אם אנשים לא היו אוכלים בשר ושותים חלב בכלל, זה לא היה קורה. אבל גם אם אנשים לא היו נוסעים ברכבים, לא היו תאונות דרכים. אז אולי נפסיק לנסוע ברכבים? או שאולי ננסה לנהוג בצורה יותר זהירה. מה עדיף גארי יורופסקי? מה אתה חושב?

"ומספיק כבר!! אתם כבר לא אנשי מערות וגם לא נשות מערות, הפסיקו להתנהג כמו אנשי תקופת האבן הקדומה! אנחנו נמצאים בשנת 2010. תוותרו על זה!! (על מוצרים מן החי) "

רגע אחד, האם לא אמרת קודם שאכילת הבשר היא בכלל משהו שמנוגד לטבע האנושי? חשבנו שכל העניין של אכילת הבשר והחלב, זאת בכלל מניפולציה של התאגידים, לא?! האם אתה בעצם רוצה לומר, שכבר מימי שחר ראשית האנושות, בני האדם היו אוכלים בשר ושותים חלב? מה, זאת התנהגות טבעית? באמת? אז למה בדיוק לוותר על משהו טבעי?

אה, נכון, נזכרנו, זה בגלל שגם בעלי החיים הפסיקו לטרוף אחד את השני. נכון, גם האש הפסיקה לשרוף את מה שהיא יכולה. גם הטבע, התחיל להתחשב בבני האדם. אז גם אנחנו צריכים לקחת חלק בעניין. בקיצור, תתקשר ותודיע כשזה יקרה. ועד אז, זה הטבע, שהחיה מנסה לצוד את האדם, והאדם מנסה לצוד את החיה. אדרבה, אם ככה חיו פעם, כנראה שזה ועוד איך הטבע האנושי. אז למה להתנגד לו? אלו חוקי המשחק...

" זה לא נחמד, וזה לא מצחיק! כיוון שבעלי חיים עוברים התעללות. זוהי לא הזכות שלכם! זהו לא החופש שלכם לעשות את זה להם! אתה לא זוכה לקבל חופש כאשר מישהו אחר לא מקבל. זוהי הפרה.

ואם אתם תוהים מדוע טבעונים כל כך נסערים לפעמים, כמו שאני עכשיו, הרגע ראיתם חלק מהסיבות לכך. כל פעם שאנחנו מגיעים למשק, מישהו מכה, בועט ודוקר מישהו.

ומשהו אחר שאני סקרן לגביו: איך זה שכאשר אני מציג סרטונים כאלה, שבהם אנשים מכים ובועטים בבעלי חיים, אנשים נסערים יותר מזה, מאשר כאשר דוחפים להם סכין לגרון? אז אפילו אם אתם מוצאים משק בו לא מכים ובועטים, כאשר הם דוחפים להם סכין לגרון ותוקעים להם כדור בין העיניים, איך זה לא אכזריות?"

נכון גארי יורופסקי, לך דבר קודם עם הטורפים שלא יטרפו בני אדם כשהם רעבים, ואח"כ הם אולי יקבלו את החופש שלהם, שלא נאכל אותם. מה דעתך על זה?!

תן לפרה את היכולת להתנגד לך ולטרוף ולאכול אותך... היא תעשה את זה בשמחה... היא לא עושה את זה, כי היא לא יכולה. הגוף שלה לא מסוגל לעשות את זה. ואין לה את הטכנולוגיה שיש לנו, שתאפשר לה לעשות את זה. אבל אם היא הייתה מסוגלת, היא הייתה אוכלת גם אותך. תראה לנו חיה אחת בטבע, שיכולה ורוצה לאכול אותך, ושלא תעשה את זה. כל חיה שמסוגלת ורוצה לעשות משהו, היא עושה אותו, בלי שום שיקולים כלשהם. אלו חוקי המשחק גארי יורופסקי. הגיע הזמן שתפנים אותם.

הייתה פעם חיה... שלא הייתה יכולה לאכול בשר בקלות. ואח"כ היא פיתחה טכנולוגיה לצוד חיות ולאכול אותן. מה אתה חושב שהיא עשתה? היא צדה ואכלה את החיות. לחיה הזאת קורים בני האדם. ששיפרו את יכולת הציד שלהם. בדיוק כמו שכל חיה אחרת, משפרת את יכולת הציד שלהם. וכן, תן לאותם מתעללים בחיות את היכולת הפשוטה יותר לגרום לחיה לספק את רצונם, והם יעשו זאת. אל תיקח את זה אישית גארי יורופסקי, זה הטבע של החיים / האבולוציה / רצון האלוהים.

ותבין גארי יורופסקי, אתה עצבני, בגלל שאתה לא מבין איך המציאות עובדת, ובגלל שאתה בוחר להסתכל עליה בצורה חד צדדית. זאת הסיבה היחידה. זה לא קשור להתנהגות של בני האדם שאוכלים בשר.

ואנשים נסערים יותר מסרטונים כאלו, כי הם לא חושבים שזה הכרחי לצורך אכילת החיה, בשונה מכאשר שוחטים את החיה בסכין. זה הכל וזאת הסיבה היחידה. אבל אתה לא באמת מבין בני אדם נכון? אז אתה מתיימר להבין חיות? מעניין מאוד...

"האם ידעתם ש 90% מבשר ההמבורגרים באמריקה מגיע מתעשיית החלב? כאשר פרות כבר לא מניבות כמות עצומה של חלב לאחר 3 עד 7 שנים, הן נשלחות לבית מטבחיים. ללא יוצאות מן מהכלל. אם אי פעם יינתן להן סיכוי, פרות יכולות לחיות בין 18 ל 25 שנים. ופרות הן כמו כל נקבות היונקים..."

אז? האם האריה הטורף חושב על כמה שנים היה יכול לחיות הטרף שלו, כאשר הוא טורף אותו? האם הפרה חושבת על איזה גובה היה יכול להגיע אליו העשב שאותו היא אוכלת, כאשר היא בוחרת לחרוץ את גורלו? ואל תחשוב שהחיה לא חושב / לא יכולה לחשוב על זה, כי החיות הן לא טיפשות, הן לא סתם רובוטים, זוכר גארי יורופסקי?! אז גם החיות האלו... גם הן לא מתחשבות בצרכים של בעלי החיים האחרים והצמחים האחרים שהם חיים מהם. למה לדעתך החיה לא מתחשבת בצרכים של העשב? למה שהחיה לא תאכל רק עשב שמתחיל להתייבש ושמגיע לסוף חייו? משיקולי נוחות / טעם / מסורת? יש עוד סיבות לכך גארי יורופסקי?

החיות האלו מאוד אכזריות כלפי הצמחים, ובני האדם אוכלים את החיות האלו, בגלל שהן התאכזרו לצמחים, שבתורם התאכזרו לאדמה שממנה הם שואבים את חיותה, שהיא סובלת בגלל שהיא התאכזרה למקום הריק שאותו היא תופשת ומשמידה אותו, שהוא התאכזר וכולי (אפשר להמשיך מכאן ולחזור בלופ בצורה פילוסופית, שכל אחד מתאכזר למישהו, בצורה מעגלית. אבל לא נעשה זאת כאן ועכשיו)...

"אני לא מנסה להתנשא מעליכם כאשר אני מדבר על נושאים של בעלי חיים. פשוט אנשים אינם סבורים שבעלי חיים חווים את אותם דברים, את אותם רגשות שאתם חווים, שכולנו חווים. "

אתה ועוד איך מתנשא. ואולי אפילו זאת אחת מהסיבות שאתה מריץ ומקדם את ה - שטיפת מוח השקרית הזאת שלך. כדי שתרגיש שאתה עליון מעל שאר האנשים הפשוטים... שלא רואים את מה שאתה רואה. כי העיניים שלנו סגורות, ושלך פתוחות. נכון גארי יורופסקי?

"בשביל שנקבת יונקים תייצר חלב, היא חייבת להיות בהריון... כל שנה, כל פרה בכל משק חלב נאנסת! מכשיר פלדה ארוך, דוחפים אותו אל תוך הנרתיק שלהן כדי להזריק להן זרע של פר. או לפעמים משתמשים ביד חשופה. זה מה שמאלץ את זרימת החלב. ואחרי שהיא יולדת, התינוקות נחטפים."

שוב פעם מטאפורות ודימויים, שניתן להשתמש בהם גם כלפי צמחים / דוממים. וגם ניתן להתעלם מהן מסיבות שונות, כנ"ל.

"ובואו אני אגיד לכם משהו, הצרחה הכי נוראית ששמעתי, ואני שמעתי את כולן ממקור ראשון, כשהתחלתי לגלות על הדברים האלה, קצת לפני 15 שנים, הייתי כמו כל אחד אחר. לא האמנתי שזה כל כך נורא, חשבתי שכולם מגזימים, אבל שלא כמו כולם שפשוט מנפנפים את זה הצידה, מטאטאים את זה מדרכם, אני דווקא הלכתי לראות מה באמת מתרחש. ביליתי 6 שבועות במשחטת חזירים של "ת'ורן אפל ואלי" בדטרויט ב 1993. פרצתי למעבדות מחקר בבעלי חיים. פרצתי לחוות פרווה. הלכתי אל מאחורי הקלעים של כל קרקס וכל רודיאו שאי פעם עברו דרך מישיגן. הצרחה הכי נוראית ששמעתי! אמא פרה במשק חלב, כשהיא צורחת ומוציאה את נשמתה יום אחרי יום למען תינוקה החטוף, כדי שיושב חזרה אליה. ואני רק יכול לדמיין את הצרחה הזהה שכל אישה בחדר הזה הייתה משמיעה, לו מישהו היה אוחז בך לאחר הלידה וחוטף ממך את התינוק שזה עתה נולד לך."

מעניין מאוד גארי יורופסקי, שאתה יודע למה הפרה צרחה. שאלת אותה? דיברת איתה? אתה בטוח שבגלל זה היא צעקה? או שאתה רק עושה האנשה של כל התהליך וכולי? אפילו למה אנשים אוכלים בשר, אתה לא מבין. אז אתה רוצה להבין בעלי חיים?

"ומדוע הם לוקחים תינוקות מהאמא שלהם? ובכן, תעשיית החלב לא יכולה להרשות לעצמה שעגלים קטנים ימצצו את החלב שנועד עבורם, בזמן שהיא מעדיפה למכור אותו לכם במקום. בכל פעם שאתם שותים כוס חלב, יש עגל שלא. ופרות אמהות בכל מקרה מייצרות חלב מסיבה אחת."

אדרבה, זה מראה שאתה סתם מניפולטור גארי יורופסקי, כי בני האדם עושים זאת לתועלת עצמם ולא מתוך אכזריות לשמה ורצון להרע לבעל החיים.

"במהלך חלק השאלות והתשובות שאנחנו הולכים לקיים, אתם יכולים לשאול אותי מה שאתם רוצים. אני לא פוליטיקאי, תעלו כל דבר. אם נכנסתם לאינטרנט לפני שהגעתי לכאן וראיתם את המאמרים הרדיקאליים שלי שגרמו לי להיזרק ממדינות, תעלו אותם!

אבל יש שאלה אחת בה אני לא מתכוון לדון: אתם לא יכולים לשאול אותי למה פרות מייצרות חלב. "למה שלא נשתה אם זה טוב עבורנו?" "האם אנו לא צריכים להאכיל בזה את הילדים שלנו?" "האם לא אנו אלה שצריכים לשתות את זה?" הטבע דאג לכך מראשית הזמן: פרות מייצרות חלב עבור התינוקות שלהן, ועבור התינוקות שלהן בלבד! התיק סגור! לעד! לצמיתות! אין מקום לויכוח. אין מקום לדיון.

הן לא מייצרות חלב עבור תינוקות של פילים... תינוקות של אורנגאוטנים... תינוקות של קיפודים, תינוקות של ארנבים, תינוקות של חולדות, תינוקות של אנשים, אנשים מתבגרים, או אנשים מבוגרים. לגוף שלנו אין שום צורך בחלב פרה, בדיוק כפי שאין לו צורך בחלב ג'ירפה... וחלב זברה וחלב קרנפה, חלב היפופוטמית, חלב נאקה, חלב אילה, חלב אנטילופה, חלב סוסה, חלב חזירה, חלב כלבה וחלב חתולה. החלב היחיד לו אנחנו זקוקים במהלך כל חיינו הוא חלב האם שלנו, כשאנחנו נולדים. וזהו. וכשאנחנו מסיימים את שלב היניקה, אנחנו לעולם לא צריכים טיפת חלב אחת נוספת. שום מין ביולוגי על כדור הארץ אינו זקוק לחלב לאחר שהוא מסיים לינוק."

או במילים אחרות, תשאלו מה שאתם רוצים, חוץ ממה שאתה לא רוצה שישאלו אותך. אכן אמת למופת ולדוגמא אישית.

ולעצם הטענה, העץ מגדל פירות עבור עצמו ולא עבורך. אבל האם זה אומר שגם אתה לא יכול ליהנות ממנו. נניח שהפרה מייצרת חלב רק עבור עצמה, האם זה סותר את זה שאתה גם יכול ליהנות ממנו.

תתפלא גארי יורופסקי, בטבע, ניתן למצוא מקרים, שחיה אחת, מניקה בחלב שלה בעלי חיים שאינם הוולדות שלה ושאינם שייכים למין שלה. מה זה אומר בדיוק?

ומה בדיוק אתה יודע על חלב של בעלי חיים אחרים. האם בדקת האם באמת בני האדם לא צריכים גם את הויטמינים שלו? והאם באמת בדקת, למה באמת בני האדם לא צורכים חלב של חיות אחרות? ואם באמת הגוף שלנו לא צריך חלב של חיה שהיא לא פרה וכיו"ב, האם זה אומר בהכרח שהוא לא צריך גם חלב של פרה? איך בדיוק הגעת למסקנה הזאת בוודאות או אפילו בטעות?

כאשר אתה מדבר על מה בני אדם זקוקים לו או לא, האם אתה מדבר בתור רופא? בתור מדען? בתור מה בדיוק?

נראה אותך משכנע את האריה, שהבן אדם נולד, לא כדי לשמש מזון עבורו, אלא למטרות אחרות... תתקשר כשתצליח לעשות זאת... וכנ"ל, האריה רוצה ויכול לאכול אותך, והוא עושה את זה. אלו חוקי האבולוציה, בין אם תרצה או לא.

"אבל אם אתם מעוניינים לכלול סוג כלשהו של חלב בתזונה שלכם, כמו שאני רוצה, תנו לי לחזור ולהדגיש את החדשות הטובות: חלב סויה, חלב אורז, חלב שקדים, חלב המפ, חלב קוקוס, חלב שיבולת שועל, חלב אגוזי לוז. אני מבטיח שתאהבו אחד משבעת סוגי החלב האלה. זכרו, כאשר אתם עוברים לטבעונות, אתם לא מוותרים על דבר. יש לכם את הגרסה הטבעונית של המוצרים. או שתאכלו דברים טבעיים לחלוטין, כמו פירות וירקות, שעועית ועדשים, וזרעים."

ועוד איך שמוותרים גארי יורופסקי. אם אתה לא מרגיש שאתה מוותר על כלום, אז בכיף. אבל אתה בהחלט מוותר על היכולת שלך לאכול בשר וחלב.

ובפועל, כנ"ל, אם באמת היה יותר קל לבני האדם לצרוך תחליפי בשר / חלב ועדיין להיות מרוצים באותה המידה, מכל ההיבטים הבריאותיים / תזונתיים / טעמים / נוחות וכיו"ב, הם היו עושים זאת גם בלי ההרצאה שלך גארי יורופסקי. בפועל הטבע החליט, שהאדם יאכל וישתה בשר וחלב, בדיוק כמו מימי ראשית האנושות ועד ימינו אלה...

"אני רוצה להודות לכולם על ההקשבה בראש פתוח, אני באמת מעריך את זה."

אתה מתכוון לומר, שאתה מעריך את זה שמאמינים למניפולציות שלך, נכון?! האם אתה מעריך את זה שהראנו לך את האמת שאתה טועה? הא גארי יורופסקי?

להלן התייחסות קצרה יחסית למספר נקודות שהובאו בחלק השאלות והתשובות בהרצאה של גארי יורופסקי:

"ממה שאני מבין, התפיסה הבסיסית של טבעונות היא לא לנצל או לפגוע ביצורים חיים, נכון? הכל החל מפרות ועד לשמרים אפילו. אבל מה לגבי מקרה שבו אתה צריך להתמודד עם טפילים, זיהומים בקטריאליים או מחלות, איך היית מתכוון לטפל בעצמך? הגנה עצמית היא צורה מקובלת להתגוננות. זה ברור לי. אבל נניח בתור רופא, זה מתפקידך לבוא ולהרוג, כלומר, לחמם... להרוג מה, את החיידקים? כן. אז אתה המייסד של "אנשים למען יחס מוסרי לחיידקים?" הדבר היחידי שמפריע לי כשמעלים את הנושא הזה, הוא שאתה רוצה להשוות פרות לטפילים וחיידקים. לא, אני משווה חיידקים לשמרים. טוב, אבל האם חיידקים מזיקים לך רוב הזמן? כשהם מזיקים לך, הם גורמים נזק, יש לך את הזכות להגן על עצמך ולהרוג משהו שמזיק לך."

שימו לב איך הוא מתלוצץ וצוחק על השואל שמדבר על פגיעה בחיידקים. בדיוק כפי שאפשר לצחוק על גארי יורופסקי עצמו. גארי יורופסקי עצמו אמר שאסור להפלות בין צורות חיים שונות. אלא, שכאשר זה הפך לאבסורד גם בעיני גארי יורופסקי, אז גארי יורופסקי צוחק עליו. זוכרים מה גארי יורופסקי אמר על מי שעושה אפליה בין סוגים שונים? ולמה בדיוק הוא אומר שמפריע לו שעושים השוואה בין חיות לבין חיידקים? יש כאלו שמפריעה להם גם ההשוואה שלו בין בני אדם לבין חיות...

"אני תוהה אם אתה קונה רק מוצרים שמיוצרים בארה"ב, כי אתה מעודד אי - אכזריות כלפי בעלי - חיים, אבל מה לגבי אכזריות לבני אדם שעובדים במפעלי יזע? בוודאי. אם תסכלי על התווית על החולצה שלי, היא מהמפ - פאונד, אני קונה את הבגדים שלי מחנויות טבעוניות שמשלמות שכר הוגן, וכן, אני לא קונה יותר ברשת טרגט או חנויות דומות של מפעלי יזע.

ישנן בעיות רבות נוספות שצריכות להדאיג אותנו, ואני שמח שהנושא הזה עלה, אבל בואו נזכור שצורת ההתאכזרות העיקרית בעולם היא מה שאנחנו עושים לבעלי החיים. אבל אנא, התחילו להיות מעורבים בנושאים אחרים, כמו המנעות מחנויות של מפעלי יזע, קניית תוצרת מקומית וכל הדברים האלה. אתה חושב שזה במחיר סביר? יש לי שלוש חולצות כאלה, הן עלו 9 דולר כל אחת. הן גם זולות"

שימו לב, איך הוא מרגיש חוסר נוחות, כאשר באים לשאול אותו על תחומים אחרים בחיים, האם גם בהם הוא נזהר שלא לפגוע באחרים. ומה הוא עונה, שאותם אנשים מקבלים שכר הוגן. באמת גארי יורופסקי? הוגן בעיני מי? היית מוכן לעבוד שם? מי מחליט מה הוגן? ומי החליט "שצורת ההתאכזרות העיקרית בעולם היא מה שאנחנו עושים לבעלי החיים"? ולמה שנזכור את זה, אם זה בכלל לא נכון (נזכור = זה נכון, רק שכחתם את זה)? בקיצור... עוד קצת תחקיר... והמסכה הייתה נופלת...

"עכשיו, תסכימו או אל תסכימו עם עבירה על החוק, ואני מקווה שאתם מבינים, כל בן אדם שאנו באופן קולקטיבי מעריצים - ד"ר קינג, גנדי, רוזה פארקס, הנרי דיוויד תורו, ישו - כולם היו פורעי חוק רדיקאליים. כל בן אדם בעולם הזה שאי פעם יצר שינוי משמעותי, היה פורע חוק רדיקאלי. אפילו אם מסיבה מסוימת, אתם לא חושבים שאני צריך לעבור על חוקים או שאנשים צריכים לעבור על החוק באופן כללי, אתם לא יכולים להגיד לי שערבות צריכה לעלות אלף דולר על תקיפה מינית של אישה, ועשרת אלפים דולר על שחרור של כמה עכברושים"

חשבנו שאתה אקטיביסט ולא אנרכיסט, הלא כן? אם האמונה שלך שכדי ליצור שינוי משמעותי, אתה חייב להפר את החוק, אז בהחלט אתה מסוכן יותר לחברה, יותר מפושעים רגילים. ובגלל זה מגרשים ועוצרים אותך, לא בגלל ששחררת כמה בעלי חיים. יש מבין גארי יורופסקי? אתה לא סתם אקטיביסט רגיל... אל תיתמם...

לסיכום... האם כן אפשרי דרך לראות את הדברים מנקודת המבט של גארי יורופסקי ולחשוב שצמחונות / טבעונות היא טובה ושאכילת בשר היא רעה? תשובה: אכן יש דרך כזו. אבל האם זו הדרך היחידה? והאם היא בהכרח הגיונית? והאם היא נכונה יותר? תשובה: בהחלט לא בהכרח...

מה שכן, טוב עשה גארי יורופסקי שגורם לאנשים להטיל ספק במה שנראה להם כברור מאליו. וטוב עשה גארי יורופסקי, שגורם לאנשים להתבונן על ההרגלים שלהם ולחשוב על הדברים בצורה יותר קיצונית כזו או אחרת. אבל זה עדיין לא אומר, שדעתו היא אכן אמת. בפרט לא כאשר הוא טוען וחושב, שרק דעתו היא האמת. כי מי שמחפש את האמת באמת, לא מגיע למסקנה שרק גארי יורופסקי צודק...

ואתם... שלא יעבדו עליכם...

ועכשיו... מי בא לאכול איזה...?...