את לא חייבת להסכים איתי, זכותך לחשוב אחרת ממני, אבל במבחן התוצאה, את מבינה שדרך החשיבה שלך, משאירה אותך במצבך הקיים עם הספקות, ואת מבינה גם, שאם תקשיבי לי, אז אולי הספקות יעלמו.

מה רע בשום מקום? ואולי לשם כדאי ללכת?

אני רוצה, תאמין לי שאני רוצה, ואני לא בהכרח מסכימה שאני צריכה להיות נוכחת פיזית כדי לקבל את השכל, אבל ניחא. אני רק מקווה לקבל תשובות שיקדמו את ההבנה שלי אחרת אין לי טעם ללכת סחור סחור בלופים של הבנות שלא מקדמות אותי לשום מקום

נטע, על הרוצה ללמוד, לעשות את כל מה שהוא יכול, כדי ללמוד... ובכלל זה גם להגיע למפגשים שלנו... ועל המלמד לעשות את מה שהוא מוצא לנכון... ולמזלך / לרעתך, המלמד שלך, לא ממש רוצה ללמד אותך, כי בעיניו הכל מושלם גם כרגע... ולכן רק ממנו את יכולה ללמוד איך לראות את השלמות, אבל זה הכל תלוי רק בכמה את רוצה...

זה סימן אולי שאני נוגע לך בנקודת אמת, תתבונני בזה

הקפה אולי עליך, אבל אתה מרתיח אותי! (-:

תגיע למפגש, ואני אוכיח לך בנקל שאינך מבינה אותם, הקפה עלי

שלמה יקר, למה אתה חושב שאני לא מבינה את השאלות שלי? גם אם הן נובעות מתפיסה מוגבלת, עדיין לאותה תפיסה יש יכולת להבין תשובה שתוכל לקדם אותה לרמה הבאה. מכל מקום שאדם נמצא בהבנה שלו, אפסית ככל שתהיה, צריך לענות לו לרמתו ולקדם אותו משם ולא לשלוח אותו לעשות ברורים על השאלות שלו. זה חוסר כבוד לשאלות שלו ולמקום התפיסתי בו הוא נמצא

תגיעי תגיעי הדברים יהיו ברורים / לא ברורים יותר (-:

אליעד, אני מאד מקווה, כי עדיין לא קיבלתי ממך תשובה ברורה ופשוטה ואחרת לא אוכל להמשיך ללמוד כך. אני צריכה ללמוד בצורה מובנית ומדעית, ולבנות הבנה על גבי הבנה, בעיקר אם הדברים מוכחים. ואם מתעורר רצון לאמת (לבדוק אמיתות) או להפריך מידע שלומדים אותו או מסתמכים עליו, צריך להבין שזה חלק מהעניין ולהתייחס לשאלה בצורה מקצועית ועניינית כחלק מהעמקת הלימוד. בסופו של דבר האינדיקציה היחידה עבורי לנכונות תהיה מבחן התוצאה, אבל על המלמד, הרוצה ללמד, לענות בצורה המזרזת הבנה ולא מעכבת או הרומזת על פתרונות. ויש גם שאלות שניתן לענות עליהם בכן ולא. אני אשתדל להגיע למפגש בקרוב. חג שמח (-:

נטע, אני שאיני בהשגה מלאה, היינו חלקית אולי בקושי, מוכן לתת לך תשובה על כל דבר אם תביני באמת את השאלות שלך. יש לך שאלות שזה מצויין, השאלה האם את באמת מבינה אותן? אולי השאלות שלך נובעות מתפיסה מוגבלת? לפני שמבררים את התשובה שווה לברר את השאלה וממה היא נובעת וכו'

וזה רלוונטי לכל מי שבאמת רוצה תשובה לשאלה כלשהי, שיגיע למפגשים ונדבר בעל פה. ואם מישהו חושב שהוא חכם יותר ממני, שאני אומר שכדאי להגיע למפגשים, והאדם חושב שהוא חכם יותר, ושהוא מכיר את עצמו טוב יותר ממני, ושהוא חושב שהוא יבין את המציאות טוב יותר כאשר הוא לבד... אז שימשיך לחכות לשכל שלו שיגאל אותו. והשכל שלי אומר, שמי שרוצה תשובה, שיבוא ויקבל אותה פנים אל פנים. וכנ"ל, מי חושב שהוא חכם יותר, ושהוא מבין את עצמו טוב יותר... שימשיך ליהנות מהספקות שיש לו. כי במבחן התוצאה הוא נכשל. כי עובדה שיש לו שאלות. ובמבחן התוצאה, מי שמגיע למפגשים, מקבל תשובות... לכל שאלה תשובה...

נטע, במבחן התוצאה, תגיעי למפגש הבא, ושם תקבלי תשובות לעומק על כל השאלות

יותר קל לי לעבד את המידע כשאני לבד ולתקשר בכתיבה (-:

למה את לא באה למפגשים?

ענבל, קודם כל אני שמחה לשמוע שאליעד פתר את כל המשוואות, זה לדעת שיש חוף קרוב כשאני בלב ים. וזה שיש פה מלא תגובות ובכללן שלי, רק מראה לך כמה אני כ ו רוצה לדעת ולא מוותרת כי רוב התגובות בכלל לא ענו לי או קידמו את ההבנה שלי ולמרות זאת אני מת... עקשת. ועניין השמש עלה בהמשך לשיחה שהיתה לי עם אליעד בה אמרתי שאני אוהבת ללכת למקומות שאני לא מכירה ולייצר מציאות, ואז הוא צחק ואמר, איזו צנועה (או משהו על צמצום), את לא רק שיוצרת את המציאות המיידית סביבך, את יוצרת את כל היקום, את גורמת לשמש לזרוח בבוקר, למקום שלה וכו'... אז את זה כביכול כבר למדתי ממנו, שהיא זזה ואני מזיזה אותה ויכולה להזיז אותה. רק שאז רציתי לבדוק את ההנחה שהמורה הניח, כמו שכל מדען / חוקר רציני היה רוצה לעשות. ההנחה - אני זו שגורמת לשמש לזרוח, האם אני יכולה לאמת זאת ע"י בדיקה הפוכה בלגרום לה לא לזרוח? זאת רק שאלת חקירה המתבססת על הלימוד

אליעד אומר בפרוש שהוא פתר את כל המשוואות...

ואת מצידך אמורה לבדוק מה האמת לאמיתה בלי קשר לאף אחד ולשום דבר בעולם.

את רוצה לדעת אם את יכולה להזיז את השמש, אבל לא יודעת את התשובה, רק משום שאת לא מספיק רוצה לדעת.

- יש פה מלא תגובות, אבל השאלה... הנכונה היא מי בכלל מזיז את השמש! והאם בכלל היא באמת זזה! ואחר כך תבררי האם את יכולה להזיז אותה.

והיה ותמצאי תשובה לשאלה הראשונה הפנימית ביותר, ממילא יפתרו לך כל השאלות.

וגם ההבנה הספציפית הזו, יש לה דרגות כמה כל אחד מבין.

לא כל מי שכותב ומגיב כאן בקבוצה, משקף את השכל של האחד. ואנשים לפעמים מצוטטים את אליעד באופן שגוי שהוא אפילו לא אמר אותו, אלא כל אחד מדבר בשם ההבנה העצמית שלו.

נטע יקירה, זכותך לשאול ככל העולה על רוחך, תבקשי כן להזיז את השמש, אבל רק את, ואך ורק את, תאלצי לבדוק ולדעת ולחוות אם זה אפשרי. מצד האמת את כבר מהווה את מרחב המקום והזמן כולו שבתוכם נמצאת השמש והכוכבים, ובתוכו נמצאת גם נטע שרוצה להזיז את... הכל. וכן!! את יכולה לחוות את זה, אבל זה אפשרי רק על ידי ידיעה ולא אמונה ואפילו לא הבנה שכלית המבוססת על אמונה בחוקים הלוגיים. אלא ידיעה פנימית שאינה תלויה בדבר.

הידיעה המוחלטת היא שהכל אחד, ורק שיש לך את הידיעה הזו שעם הלימוד הולכת ומתחזקת וגדלה, רק אז תביני ותחווי שאת מהווה את הכל ובכלל זה גם את מיקום וצורת השמש, וגם את מיקום וצורת הרצון של נטע להזיז את השמש.

או שתדעי את זה שהכל אחדות ואז ממילא תחווי גם את זה, או שתמשיכי לחיות בספק.

לגבי לימוד והוכחות - כשמרצה באוניברסיטה נותן לך משוואה לפתור, הוא יודע כבר את התשובה. הוא אומר לך לכי תחקרי כי הוא רוצה שתגיעי לזה בעצמך, אבל יש תשובה וודאית, הוא הגיע אליה, פתר אותה והוכיח. וכשתנסי ולא תצליחי, הוא גם יסביר לך את הפתרון. א... בל תמיד יש פתרון ותמיד יש הוכחה לפתרון. ככה לומדים ומתקדמים. אף מרצה באוניברסיטה לא נותן לפתור משוואה שאין לה פתרון או שהוא בעצמו עוד לא פתר, אחרת איזה כלים יש לו לבדוק אם התשובה באמת נכונה? כשמגיעים לתשובה נכונה, מתוקף נכונותה יש לה את יכולת ההוכחה. זה לעניין לימוד והוכחות. עכשיו, אני הצגתי משוואה לפתירה שנבעה מהלימוד עם אליעד, ואני שואלת את אליעד כמורה שלנו האם הוא פתר את המשוואה הזו, כן או לא, יכול להיות שגם הוא לא פתר אותה עדיין... לא רואה איפה הבעייה בשאלה הזאת.

הייתי כמוך, ובסוף הסכמתי לא לקפוץ מעל הפופיק כמוך, ואז... התחלתי להתקדם.

תנסי ותראי כמה פשוט ומהיר. אליעד אמר לך. רמז לך, תקראי את הספר. התכוון תפסעי בדרך הברור לאט לאט בלי להיות פלספנית... ו"כאילו" מנסה לקבל הוכחות.

איך אפשר ללמוד ככה?

כשתסכימי לעולם לא לדעת מצבך טוב כל השאר פלסף...

מה???? אז מהי אמת מבחינתך? פלסף אין סופי? את מבינה שזו קרקע פוריה לאנדרלמוסיה הבנתית שלמה? אם אני לא יכולה להוכיח דבר, אזי הוא בגדר דבר סובייקטיבי, דמיוני, תעתוע, שיכול להיות אמיתי או לא, אבל לעולם לא אדע זאת...

כן. אני איתך. העיניין הוא שהתשובות שלי היו כדי לנסות להסביר לך שאת מבקשת הוכחה, ואז את לא באמת!!

כשאת מבקשת מאהובך הוכחה את לא אוהבת... את לא באמת אמיתית. אילו היית מחפשת אמת לא היית צריכה הוכחות.

כדי לדעת צריך לא לדעת. להיות.

למי שיש נקודת אמת לא מבקש הוכחות. פשוט הולך בדרך פוסע לאט לאט ומברר בהדרגה. הוכחות זה בעולם התוצאות למטה...

משיפז היקרה, את מפספסת את הנקודה העקרונית אותה אני מנסה לברר, שמש או לא שמש, זאת רק דוגמא. העקרון הוא האם באמת ניתן לחוות את יצירת היקום לפי רצוננו ולא רק להבין בצורת דיעבד שזהו רצוננו, והדרך שלי לבחון זאת היא לאפשר לעצמי לשנות את היקום לפי רצון משתנה שלי, כי אז באמת יוכח לי שאני היא זאת המשנה ולא רק מגלה את השינויים ומגלה שכביכול רציתי אותם. את מבינה אותי?

יש כמה היסתכלויות שונות ליראות את הדברים האחת מהם זה סיבה ותוצאה הכוונה כאן זה שיש תזוזה מסוימת ויש עוד דרך להיסתכל על הדברים שזה שיש את כל האופציות כבר קיימות והכוונה היא שיש אין סוף פריימים (תמונות) והתודעה עוברת בין תמונה לתמונה וזה נותן חוויה של תנועה כמו סרט טלויזיה לדוגמא (מה שאני מנסה להגיד לך הוא שהשמש כבר עומדת)

אני בעיקר מדייקת! לא מבקשת להגיע לשמש כל עוד אני "תינוקת" צריך נטע יקירתי לבדוק את האמת! האמת היא לנסות להבין את האמת! את צריכה ללמוד איך להכיר את עצמך, כבן אדם. תבדקי מה הם היכולות שלך לבדוק את האמת... מצד האמת את לא צריכה לשלוט בשמש את צריכה לממש את המכסימום שלך... לא לעצור את הירח, או השמש.

תהיי אמיתית. תרצי להבין את המציאות ותתחילי בעצמך, למה אני אוכלת? כדוגמא... אם במציאות אני יכולה להשיג משהו אני צריכה להבין מה זה ולהשיג אותו, אם אני רוצה להשיג את השמש אני אסבול עד שלא אגע בשמש... ואת כמו כולנו רוצה ליהנות לא? אז למה לשאול שאלות כאלה שיגרמו לך סבל?

כשתצליחי להבין את עצמך ורצונותיך ויכולותיך, תכירי את עצמך, זה יעורר אותך להבין את עצמך ותראי את ההשתקפות של המציאות בך. את מפתחת את עצמך כאלוהים כדי להכיר את עצמך ולהיות שמחה. תסתכלי לאמת בעיניים, ותסתכלי על האמת בעיניים.

עמנואל, רואה שאתה ואורן חלוקים, למרות שאנחנו לומדים באותה קבוצה, מאותו חומר. אז או שהחומר לא אבסלוטי, או שאנחנו לא מבינים אותו דבר, או שלא משנה כמה נלמד, עדיין כל אחד יחשוב משהו אחר... זה מבחינתי תעתועים

משיפז, אני לא מחפשת תמורה כדי להיות באמת, אני מחפשת הוכחות לתאוריות שנאמרות ונלמדות, מה מסובך להבין כאן?

אם אומרים לך שאת אלוהים ואת יוצרת את היקום, לא תרצי לבחון את זה? את פשוט מקבלת את זה?

נטע מה שאת מבקשת זה: תענה לי על... ואם תגיד כן אז.. אישרת לי להמשיך בדרך... אבל זה לא רצון של מחפשת אמת באמת!! כי מי שמחפש אמת מבין שאין שאלה כזו, היא לא רלונטית. כי את כאילו מחפשת תמורה כדי להיות באמת!!!

נטע: האים הבנת למה את בכלל אוכלת? מה השמש מענינתאותך? הבנת מי את? מה זה רצון?

את אוהבת ורוצה אמת או רוצה כי...

בלתי אפשרי לעצור את השמש ותודה לבורא

תסביר בבקשה, כי אני לא חווה את זה ואני עדיין ברצון לעצור את השמש מחר. אז תסביר לי איך אני עושה זאת

את כבר עכשיו חווה את זה אבל רק על פי הבנתך

ואני יסביר

לדוגמא שאת חווה שאת שותה מים, את חווה את זה ממשי מחמת שיש לך הבנה שיש כאן מים בהבנה לדוגמא של 85 אחוז אז כך את חווה את זה

ואת חווה עצמך כאלוהים לדוגמא רק בהבנה של 2 אחוז אז כך גם החוויה שלך

אורן, אני מניחה שזו השערה שלך שניתן לעשות זאת או שמה אתה בר השגה וחווית את זה?

יש באתר של אליעד הרצאה על יקומים מקבילים שם הוא מסביר שיש את כל האופציות מאוד מומלץ ובחירתך החופשית מותק

אורן, אתה היחיד שענה בקצרה ותמציתיות למה ששאלתי. תודה.

משיפז, את מערבבת כאן 2 דברים שונים, הבנה ועשיה / חוויה. כמצומצמת אני יכולה להבין אם הדבר בכלל אפשרי, ובשביל לקיים / לחוות אותו אצטרך כנראה להתרחב שוב לאלוהים שבי. אבל קודם כל אני מבקשת את ההבנה אם הדבר בכלל אפשרי, אחרת אני לא יכולה להתקדם בלימוד כי אני לא מבינה מה אני לומדת

בעיקרון יש את האופציה שאת יכולה אבל לא בטוח שזה רצונך

ברגע שאמרת אני כרגע אשמח לתשובה של כן או לא את צימצמת את עצמך אז כמצומצמת איך תביני איל לעצור את השמש? תחשבי על זה...

אני מבינה את כולכם, אבל אני לא מקבלת תשובה... זה מאד פשוט, זו שאלת כן או לא. אם אני יוצרת את היקום, האם אני יכולה לעצור את השמש, כן או לא? זאת לא צריכה להיות שאלה מסובכת לענות עליה. אליעד, אתה בר השגה, אני מבינה שאתה מעוניין לשלוח אותי לקרא... בספרים שד"א כבר קניתי וברשותי ואני אכן אעשה זאת, אבל לפני כן אני צריכה לדעת האם ההשגה הזאת (שאנו שואפים אליה בלימוד ובקריאת הספרים) אפשרה לך לחוות שאתה יכול לשנות חוקיות ביקום ואפילו לעצור את השמש לפי רצונך? כרגע אשמח רק לתשובה של כן או לא

אייל, רק הבנה שכלית לא שווה כלום אם אתה לא חווה, כי סיסמאות יש בשפע. לכן הבנה אמיתית נמדדת לפי מה שאתה חווה, ואם האדם חושב שהוא מבין אבל לא חווה, אז שיבין שזה עדיין בירור ולא הבנה אמיתית. השכל והרגש חייבים להיות שווים, אחרת פספסת משהו.

ה... חוויות שלי מהשגת ההבנות האמיתיות, הן קבועות, מה שאמיתי ושלך לא יכול להלקח ממך, אתה לא אמור לשמור עליו או לזכור אותו, זה כבר קיים אצלך ביום יום.

ושוב פעם, הגדרת החוויה שלי היא החטאה לשלם שאינו מוגדר בשכל, אך כדי להגיע אליו, יש על כל אחד להשתמש כפי יכולתו והבנתו בנקודת האמת שלו עכשיו, עוד ועוד התבוננות והחוויה רק מתרחבת, כביכול אתה מתמזג עם הכל, לדוגמא אם אתה משוחח עם מישהו, אתה מבין בברור שאתה משוחח עם עצמך ממש...

משיפז אני הבנתי את הדוגמא, הלא מחויבת הזו.

הנה אפשרות אחת מאין סוף, מכוונים לו אקדח ושואלים אותו מתי הוא ימות, הוא רואה שעוד 20 שנה ובמקביל רואה את מחזיק האקדח מקבל התקף לב תוך כמה שניות בדיוק ברגע שהוא עונה לו. או שפשוט הוא יודע מכל סיבה שהיא כך הוא רואה שמחזיק האקדח לא ירה בו.

מחזיק האקדח אף פעם לא יודע כמו כל אדם, מה תהיה המחשבה הבאה שלו, וגם אם החליט מראש שהוא ירה בחוזה עתידות לאחר שהוא יענה לו, אין לו אפשרות לצפות איזה מחשבה תעלה בתוכו באותו רגע, הרי כולנו יודעים שאנחנו יכולים לתכנן תוכניות אבל הם לא בהכרח יצאו בסוף כמו שרצינו

אייל כשהחוזה עתידות אומר עוד 20 שנה, פשוט יורים בו! חחחחחח

ומראים "לו" שטעה.

רק אתמול שמעתי בהרצאה שלך שהכל קיים בו זמנית, שהמציאות של לפני הבריאה קימת ממש ברגע הזה, וגם המציאות של הרגע הזה הייתה גם קיימת בזמן שלפני הבריאה! אז הכל קורה בו זמנית, וגם אם הכל אחד, אז אין הבדל בין הווה לעתיד, אין הבדל בין עכשיו לאחר כך, לכן יש שכל שאין אצלו הפרדה בין עבר לעתיד, והוא יכול לדעת ולראות הכל,... אבל רק אם הוא רוצה כמובן!

במקרה אני אישית יודע בודאות מוחלטת שניתן לחזות את העתיד בפרטים מדויקים... לגבי הדוגמא שנתת עם האקדח ממש לא הסבר טוב ואני אתן הסברים משלי: מכוונים אקדח לראש של חוזה עתידות והחוזה אומר עוד 20 שנה, אין טעם שאפרט אין סוף אפשרויות למה השואל לא ילחץ על ההדק.

יש משפט שאומר "תן לי את השלווה לקבל את מה שאין ביכולתי לשנות, את האומץ לשנות מה שאני יכול, ואת החוכמה להבדיל בינהם"

כל שביכולתי להגיד לך כעת, זה שבאופן אישי חקרתי שנים בנסיון להבין את האלוהי, המהות וכולי, עסקתי בחיזוי, בתקשור ריפוי רוחני ועוד...

כל הנ"ל הם גם כן חלק בלתי נפרד בבריאה, אך יש דבר גדול יותר, המכיל את כל הנבואות ואת ידיעת העתיד (שלרוב חזיתי אותו כנכון), אבל אלו לא דברים מחויבים, כי האלוהי לא מחויב לכלום...

לאגו - שהוא גם אלוהי, קשה לוותר על השליטה בפרטים, ויחד עם זאת יש לו כן רצון וכמיהה לשלוט, כיוון שהוא יודע שהוא אלוהי וכל יכול, זה הפרדוקס, וההתבוננות בעצמך באופן נייטראלי, במציאות, באנשים, להתבונן ולהבין מה קורה כאן בעולמך, וזו עבודה נכון

אבל מגיע שלב מסוים שאין לברוח מעצמך האמיתי ולהתבונן ישר פנימה... כל התשובות קיימות כבר בתוכך, הן שלך, הכל שלך, ועד שלא תביני ותחווי, אני מבינה שזה נשמע ססימאות יפות וסיפורים, לבחירתך האם לבדוק או לא. כי מצד האמת הכל ממש מושלם כפי שהוא כעת, כמו שאת מושלמת עם כל מה שעובר עליך.

אראילה אמרת שאת חווה שהאישיות המוגבלת נעלמת כתוצאה מהלימוד, האם את מרגישה ככה באופן קבוע? מתלווה לשינוי בתפיסת המציאות הרגשה פנימית מאד מאד מוחשית, האם את חווה את ההרגשה הזו כל הזמן? ימים שלמים? או שמדובר בהבנה בלבד בשכל?

נכון, כל עוד את לא חווה את הדברים כהוויתם, אלו רק סיפורים.

- ונאמר שתחווי שאת מזיזה את השמש, או שיתנו לך להזיז את כדור הארץ לדוגמא, אז את עשית זאת כי רצית להזיז, כי רצית לשנות... אבל אז נשאלת השאלה מי זה זה שנתן לך מלכתחילה את הרצון לשנות, והשאלות הן עד אינסוף, זה לופ, והחוויה שאת הכל, היא בקצה של השכל, אז יש התהפכות של ההבנה המצומצמת להבנת השלם, ברגע את עדיין שואלת שאלות וזו הדרך שלך להבין ולשלול את מה שאינו נכון.

נטע יקיריה, אנחנו נשמות שכלואות בתוך גוף, כל עוד אנחנו בתוכו היכולות שלנו מוגבלות מאד, כשנהיה למעלה נהיה חלק מהיצירה שאת מתכוונת אליה.

כפי שאמרתי, כל התשובות נמצאות בספר... שבי לקרוא אותו מתחילתו ועד סופו...

אני מבינה. אבל למרות כל הברורים בעולם, כל הלימודים וכל השכל - יש כאן התחמקות, בכל הדספלינות שהייתי בהן. אני רוצה הוכחה למה שאליעד מלמד, שאנחנו יוצרים את כל היקום הזה והוא רצוננו. אני מבינה שאני אחד עם הכל ורוצה שמחר השמש לא תזרח. רוצה לחוות את יצירת היקום על פי רצוני המשתנה. הרי בחיים זה לא יקרה!!! אנחנו רק מתרצים דברים שאנחנו סבילים בהם. אם אנחנו אלוהים, והבנו את זה, למה אנחנו עדיין מוגבלים גם כאלוהים? קשה לי לקבל את דברים בדיעבד ולהגיד שזה רצון שלי. אם אני לא יכולה לשנות סדרי עולם לפני שהם קורים, ואז לראות במציאות שהם אכן קורים, אלה רק לאחר שהם קורים להגיד שרציתי את זה, מבחינתי יש פה טעם לפגם ורק נסיון לתרץ משהו שגדול עלינו. אני רוצה "לראות" את הרצון הזה שלי פנים מול פנים, לדעת שביכלתי לשנות אותו כפי ראות עיניי ולחוות את זה, לא רק להיות מסופרת עליו. ואז ורק אז, לאחר חווית השליטה האלוהית המלאה שבידי (כפי שאני מבינה שהיא מתוך הלימוד עם אליעד), שאם אני גורמת ליקום לקרות וברצוני לעצור אותו הוא יעצר, רק אז אוכל באמת להבין שזה כך, ולפנות מקום לחוות את ההבנה וההנאה בחווית האי שליטה או השליטה החלקית כאלוהים מצומצם, אחרת אני רק בתרוצים למה הדברים קורים. אם אני לא יכולה להוכיח אותם, הם רק סיפורים

יש לך נטע את כל ההכוונה מהשכל של אליעד, ספר הרצאות וכו איך להגיע לחוויות הללו, וזה על ידי הבנת האמת שמאפשרת חוויה.

החוויה שלי היא רחבה באחדותה, ובו בזמן אני חיה כישות מצומצמת לכל דבר. אבל האחיזה בענבל המצומצמת נעלמת ויש לה פחות ופחות משמעות, כיוון שאם תביני שאת הוא עולם ומלואו, ההבנה תשנה לך את החוויה שלך כישות נפרדת לחוויה של אחד עם הכל כולל הכל כולל השמש, אין יותר את הצורך בהכרח לשלוט במשהו, כי את הכל, את לא שונה מהמהות שכוללת את כל היקום והקיום כולו.

את הגעת לשם? את יכולה לחוות את האלוהות שבך שמבינה שהיא הכל ושרוצה ובוחרת שהשמש תעלה מחר בשמיים? האם את יכולה גם להיות בחוויה שבוחרת שהשמש לא תעלה מחר בשמיים, והיא אכן לא תעלה? כי זאת חווית השליטה האלוהית שאני מדברת עליה

כדי "לבטל" אמורים להבין את המהות, מי את באמת, מה זו המציאות הזו שאת חיה בה. שלב חשוב והכרחי הוא היצמדות לאמת, כל דבר שאת אומרת או חושבת, לא להיות בטוחה בעצמך שזה כך, תמיד לזכור שההפך הגמור ממה שאת יודעת חושבת או מדברת עליו, בכל תחום ותחום אישי או עולמי, יכול להיות שההפך הוא הנכון, וזו אמת, שגם ההפך תמיד נכון, כל מה שיש לו קיום, יכול להיות גם לא קיים, או קיים בצורות נוספות שונות, זה מחבר אותך לחוויה האלוהית שאינה מגבילה את עצמה (אלא אם כן היא מודעת לעצמה כאלוהית ובוחרת להיות בצמצום מסוים

איך מבטלים את ההגדרות והגדרות כדי לצאת מנטע המצומצמת כישות נפרדת ולעבור לחוות את נטע האלוהים?

אם תינתן לך תשובה לשאלה הזו, אז הגדרנו את אלוהים, ואלוהים הוא לא מוגדר, ללא גדרות, זה גם צימצום לקרא לו "הוא".

מה שאמורים לעשות זה לבטל את כל ההגדרות והגדרות ואת הרצון לנבואת העתיד, אם רוצים לצאת מ"נטע" המצומצמת כישות נפרדת - שגם קיימת, אבל זה עניין אחר, ל"נטע האלוהים".

מהפרספקטיבה הרחבה יותר, את אחת עם הכל, לכן את שולטת בהכל כולל הכל, וככל שתביני את זה שאת וההויה והצורות השונות הן אחד, למרות שיש חוויה של שינויים, את תחווי את זה, ותהיי בזרימה עם מה שקורה.

התשובה האבסולוטית היא שווה לשאלה, וכן, זה יכול לקחת חיים שלמים וגילגולים ועבודת פרך להבין את זה - זה לא הכרחי שיהיה כך אם יש מי שהגיע ומנתב אותך עם הכלים הנכונים, או אם ממש תתני את כולך להבין את זה

שלמה, הרי אנחנו לומדים שאנחנו אלוהים ולא רק שיוצרים את המציאות סביבנו, אלה לפי רצוננו השמש עולה כל בוקר בשמיים ויורדת בערב, אז אני רוצה לחוות את זה מהצד של גם האלוהים שבי, אני רוצה לחוות את הרצון לפני שהוא מתהווה ולא בדיעבד, אני רוצה להיות בחווית השליטה והרצון האלוהי הכי ראשוני

השאלה נטע, למה את רוצה לדעת את הדברים שלעיל? מה הם מייצגים עבורך? ומה שורשם האמיתי? כי יכול להיות שאם תבררי את שורש ומהות השאלות שלך עד הסוף, יכול להיות שלא תהיה שאלה, או שתקבלי תשובה אולי?

אליעד, אני מסכימה, אבל הברורים האלו יכולים לקחת חיים שלמים וספרים רבים. האם לברורים האלו יש תשובה סופית אבסלוטית? אם אתה הגעת לתשובה, אשמח לקבל את קיצור הדרך השכלי ממך לשאלת יכולת האלוהות והאם היא מוגבלת, והאם בכלל אנחנו יכולים לדעת את התשובה לשאלה הזאת?

בהיבט מסויים, זה משעשע לראות עבד שרוצה לדעת מה המשימות הבאות עליו, כשבו בזמן מהיבט מסויים הוא כבר עשה הכל.

ענבל, אני רוצה להבין את מהות האלוהות והיכולות שלה, לפי מה שאת אומרת אין לדעת את התחנות בחיים ברמה החיצונית, האם ניתן לדעת אותן ברמה אחרת? ואם לא ואין וודאות בכלום והכל יכול להשתנות כל רגע, זאת אומרת שאין באלוהות יכולת שליטה?

אים אנו אלוהים מי הוא אל או יהוה או בורא מעלינו הלא כן

התשובה שלי הייתה לאלימור

זה בדיוק מה שכתבתי, אנחנו יוצרים את המציאות שלנו כל הזמן בעזרת האמונות שלנו והמחשבות שלנו

קודם צריך לברר מי מחליט מה יקרה ולפי מה הוא מחליט מה יקרה והאם הוא עצמו יודע מראש מה יקרה, ואח"כ...

וקודם צריך להבין את מהות מה שקורה, האם באמת קורה שינוי... ואח"כ...

וכל התשובות, נמצאות בספר להיות אלוהים שרצוי שתסיימי לקרוא אותו בקרוב...

קראתי כבר מזמן

הי נטע, לשאלתך ברמה הפשוטה ביותר, אין אפשרות לדעת את התחנות ברמה החיצונית לאורך החיים, יש אינטואיציות חזקות, יש "מתקשרים" וכל אלו הם רק אופציה נוספת אפשרית עבורך ותעתועים.

נסי אם תרצי להבין למה את רוצה לדעת, מה זה נותן לך, כי אם תביני את הרצון הנ"ל, לא יהיה לך יותר הצורך לדעת את התחנות המדויקות, אולי זה יעניין אותך בקטן, ותו לא, לא תאחזי בזה.

ההבנה מי את באמת, ואיך המציאות פועלת, תביא אותך להבנה שכישות אלוהית את כל רגע מחדש בוחרת את הבחירות שלך, הכל ניתן לשינוי בכל רגע, וגם כל האפשרויות של צורת החיים שלך, קיימות כל רגע כל הזמן, ושמבינים את זה, אין באמת משמעות לרמה החיצונית של מה יקרה, כי הכל יכול לקרות, כמו ההפך שלו.

את כן יכולה להגיע לחוויה של שיוויון, של רצון אמיתי את מה שקורה לך ולשמוח בהבנה שאין אלוהים חיצוני שונה ממך שקובע לך מראש, זה לא קיים, זה דמיונות, הכל קורה כאן ועכשיו מחדש, התחדשות כל רגע ורגע, גם הזיכרון שיש לך בראש לגבי מה שעבר עליך, קורה עכשיו.

תקרי את הספר "מסע הנשמות" זה יענה לך על כל השאלות, מבטיחה לך.

גם אני לא מבינה אותך עמנואל, למרות שנראה שיש שם שכל. אלימורי, אני מאד מבינה אותך וגם אני הייתי במצבים תקשורים עילאיים, אבל זה לא מה שאני מבקשת. זה לא וודאי, אפשר להתווכח על זה, זה מבוסס אמונה וסופר סובייקטיבי. אני מחפשת תשובה שכלית, וודאית, חותכת, ניצחת להבנה האם אלוהים (שבי) יכול הכל, ובתוך כך לדעת מה יהיה, או שמה הוא מוגבל בעצמו ואם כך איזו מן אלוהות זאת? זה משנה לי את כל תפיסת האלוהים. אליעד, הייתי שמחה לשמוע תגובה שלך

רוחניות או ולגאריות

אני ממליצה לכולכם לקרא את הספרים של סנאיה רומן - "פתיחה לתקשור" ו - "צמיחה רוחנית" והספר הענק של ד"ר מייקל ניוטון "מסע הנשמות" כל הראיה שלכם על החיים תשתנה מקצה לקצה!

קשה לי להבין אותך עימנואל, תהיה יותר ברור

החויה של תת מודע פתאום רעם סס מודע חי לו בנחת עד שתת המודע מציק לו בשאלות בעומק ויחס גוף ראשון

פתאום ורעמסס זאת אותה עיר וגל תסונמי שטף את העיר מצאו שרידים של העיר וזה היה מקום שמשקה את הצמחיה יום יום בגאות ושפל מים מתוקות

תדמייני לעצמך איזה חוויה זו לדבר עם המדריך הרוחני שלך ולשאול אותו את כל השאלות הללו

הנשמה שלך היא חלק מאלוהים, תכניסי את עצמך לחוויות רוחניות כמו תקשור, אני פתחתי את היכולת הזאת והחיים שלי השתנו מקצה לקצה

מה זה יש אלוהים? אנחנו האלוהים, אז בידינו המודע ותת המודע ושם יש את כל התשובות, לא? אם כך אני מבקשת לחוות את הידיעה של האלוהים שבי ולא את חוסר הידיעה. והשאלה שלי היא, שוב, האם זה אפשרי?

יש לנו את זכות הבחירה נטע והיא לא נוגדת את העובדה שיש אלוהים.

להגיע לתת מודע ניתן דרך הרפיה עמוקה, אתה לא מדמיין לעצמך איך ניתן להציף תת מודע ולשנות אמונות חוסמות בעזרת שיטת טיפול מאד מיוחדת. אני שיניתי את כל החיים שלי בעזרת טיפולים אלו.

העומק שאת מכונת גדול לכן את גם יפה מבחוץ ומבפנים הכל קשור בהכל תורה זאת מטמתיקה ללא פיתרון גלוי בתת מודע יודעים

עופר, ברגע שמשתנה ההבנה, משתנה החוויה ומשתנה הההרגשה, אז איך אתה יכול להיות להגיד שזה לא משנה? גם אם אני באחדות וכביכול שום דבר לא משנה, אני עדיין בחוויה בנפרדות ומה שאני רוצה לבדוק זה אם ניתן לחוות את הנפרדות בצורה מסויימת. עמנואל, אני לא כ"כ בטוחה שאני מבינה מה אתה אומר. אלימור, אם ככה יש עדיין משהו שאני לא מבינה, איך יכול להיות משהו נשגב מאלוהים? איך יכול להיות שהוא לא יודע משהו, ובמקרה זה את נסיבות החיים? איך יכול להיות שהוא מסכים לאבד כל כך הרבה שליטה ו"לזרום" עם החיים ולראות מה יהיה ולהיות תלוי באדם שיבצע מהלכים לפי האמונות שלו בלי לדעת לאן זה יוביל, הרי למדנו שזה בדיוק הפוך, שהאדם חושב שהוא זה שרוצה ועושה ואדון לעצמו, אבל בעצם הוא מופעל ורק חושב שהוא פועל

אני חושב שאת כוכב לא אדם למצוא את הכרת התת מודע היא מסחמה לא קטנה האדם רגיל לשקר אפילו לעצמו מאידך מה בקרקע האמת בשמיים צדק לחבר וחברות בינהם זו סיסמה להכרת הסוד שתמון בתורת רבי שמעון בר יוחאי מחבר הזוהר אני חולה על משמעות את צעירה למה?

אני, בתור מומחית לתת מודע בשיטת אריאן לב אומרת לך שאמונות שצרובות לנו בתת מודע זה משהו הרבה יותר מורכב... זה מדהים כמה הן מנהלות לנו חיים שלמים וממחזרות את המציאות שלנו כל הזמן.

אמונה מביאה תחתה את מושג האהבה להתגשם מתאים לאהוב שכל מה שאת רואה הוא עבורך רוחנית את משתלבת בנוף לא צריך יותר

את העתיד לא ניתן לחזות במדויק מכיון שהעתיד הוא דינמי, נכון שישנם תחנות שנקבעו מראש אך אנחנו, בהתאם לאמונות שלנו ולמחשבות שלנו יכולים ללכת בדרכם או לסטות מהן, משמעות הדבר שלאמונות שלנו בתת המודע שבעצם הן שמשפיעות על המחשבות שלנו יש משקל רב למציאות שלנו.

אין מצב לביטוח חיים רק אים את מתה לא מוזר שאין ביטוח חיים לחיים שלנו עכשיו סולחת לי אני אמיתי ולא משתלם לחברות להיות במקום של ההפסד ולא כלכלי אני=אגו וכל השאר תוצאות

זה לא ישנה שום דבר כי את לא ממש קיימת אם ישנה רק ישות אחת ורק היא קיימת אז מי את בכלל? את אותה ישות את מבינה? את חלק בלתי נפרד ממנה כבר עכשיו - את כבר נמצאת באחדות... זו רק היא קיימת לך בכלל אין שום זהות.

ככה שזה לא משנה שום דבר מה יקרה איך יקרה זה רצון שלה ולא שלך בכלל

מה זאת אומרת זה לא ישנה שום דבר? זה ישנה את כל חווית החיים שלי מכפי שאני חווה אותה כיום. זה שהכל ישות אחת מרגע שנולדנו זה לא משתנה, אבל אנחנו עדיין גם בנפרדות ועם ההתפתחות שלנו חווית החיים שלנו משתנה ואני פשוט רוצה לחוות אותם בצורה מסויימת שאני תוהה אם היא בכלל קיימת. ואם היא לא קיימת, אני בספק לגבי יכולות האלוהות הזו

לחדד את זה - מה שניסיתי לומר שגם אם אני יוכל לומר לך מה מחר יקרה לך זה לא ישנה דבר, כי זה כאילו שאלוהים (לפי התיאוריה של אליעד) דיבר עם עצמו הרגע. ככה שהכל ישות - 1 העתיד ההווה והעבר ברגע שהכל 1 בגדול זה הוא בקיום עם עצמו ואת לא ממש את. כישות נפרדת ממנו.

יש לי תהייה ואשמח לתגובתכם - אני רוצה לחוות וודאות ולדעת מראש מה יהיו התחנות בחיים שלי, לקראת מה אני הולכת, מה הולך לקרות לי, מה יהיה איתי ולהיות בטוחה בזה. זהו רצון שלי.

אני מבינה שיש שיבחרו באי וודאות כי היא יותר מעניינת ו / או כי משעמם בשלמות... אבל בשלב זה אותי דוקא מעניינת הוודאות. ואני לא מדברת רק על הוודאות בהרגשה שאני רוצה את כל מה שקורה או שהכל טוב, מעבר לזה, על הוודאות בידיעת נקודות או תחנות בחיים מראש, לדעת מה הולך לקרות בחיים הגשמיים.

האם כאלוהים, שצמצם את עצמו או שחוזר להכיר בעצמו, אני יכולה גם לאפשר לעצמי וודאות בידיעת הדברים מראש, או שמה אפשרות זאת לא קיימת בכלל, גם לא לאלוהים?