אני הבנתי שהמסקנה היא שאם X קיים, מחוייב שקיים דבר נוסף שהוא לא X (אחרת לא תהיה משמעות לקיום של X, כי אם הכל אחד אז אין לכלום משמעות) ובנוסף מחוייב שקיים דבר שלישי שהוא עוטף את X ומה שהוא לא X.

השאלה שלי זה למה מחוייב שיהיה דבר שלישי.

לדוגמא, אם נציב X=פרוטון (סתם כי זה חלקיק קטן, שמייצג יש), אז קיים במציאות הזו דבר נוסף שהוא לא X, והוא כל שאר המציאות שאינה אותו פרוטון. כאשר כל שאר המציאות היא "אין", כלומר, ריק, אין שם כלום. והכלום הזה עוטף את הפרוטון.

אז במציאות הזו לא הכל אחד, כי יש שם הבדל בין יש לאין (גם אם הבדל ממש קטן, כי כמעט כל המציאות היא אין, ויש בה רק חלקיק קטן של יש), אבל קיימים בה רק 2 דברים (ולא 3 כפי שהסרטון אומר), בהנחה שמחשיבים את הקיום של האין (שאם לא אז בכלל קיים בה רק משהו אחד. אבל זה כבר עניין של הגדרה).

נגיד שיש עכשיו תמונה שחורה, ויש בה נקודה אחת לבנה קטנטנה. האם יש משהו שמפריד בין השחור (האין) ללבן (היש)?

הזוי! אני זוכר שפעם חוויתי איזו חויה שממש נתקע לי הג'וק הזה בראש שיש 3

3 3 3 3 ככה לא הפסקתי לחשוב על 3 חשבתי יש אותי יש את כל מה שהוא לא אני ואז פשוט זה שיגע אותי וניסיתי להבין מה זה הדבר השלישי הזה, ממש ברמה של להבין אותו לראות אותו להתמזג איתו להיות הוא פשוט חיפשתי באובססיביות את השלישי איזה מוזר שאתה מדבר על זה כאילו זה משהו ידוע וחשבתי שזה היה סוג של "שיגעון חולף"