תשובות לשאלות קיומיות - מה חשוב יותר להבין?

הפעם אני רוצה לתת נקודה למחשבה, עבור אלו ששואלים שאלות קיומיות

מה זה העולם? מי החליט מה זה טוב או רע, איך נוצר בכלל העולם וכו'.

וקודם כל על האדם להבין את עצמו, איך הוא יכול להבין את העולם

אם הוא בכלל לא מבין את עצמו.

וכל השאלות הפילוסופיות האלו טובות לאחר שהאדם יבין את עצמו.

וכשיבין את עצמו בשלמות, יבין ממילא את העולם. והכוונה להבין את עצמו בשלמות

זה שלא תהיה אפשרות תיאורטית אפילו להבין יותר.

וזה אומר שלא יהיו לו יותר שאלות על עצמו. ומה שתבין לגבי עצמך, תבין לגבי העולם.

ומי ששואל מי יצר? האם יצר? איך נוצר?

ועל האדם להבין קודם כל את הרצונות שלו, למה הוא רוצה בכלל את הרצונות שלו

זה ייתן לאדם באמת להבין את עצמו.

והאדם יכול להגיד שהוא רוצה רצונות ששונים כי הוא רוצה להרגיש טוב!

אבל הרצון להרגיש טוב הוא רצון כללי, ולא תשובה לשאלה למה אתה רוצה את הרצונות שלך?

לדוגמא: הלכת לארון לבחור חולצה, בחרת דווקא את החולצה הירוקה

האדם ייתן סיבות רבות למה בחר את הירוקה ולא אחרת.

אך באותה המידה היה יכול לבחור בכלל משהו אחר, שגם כן הוא מחשיב לטוב ויפה.

ובעצם למה ההבדל, מה גרם לכך שבחרת דווקא את זה בסופו של דבר.

ולאדם יש בחירה חופשית, אלא אם כן הוא חושב שאין לו כל בחירה חופשית אז השכל גרם לו לבחור.

והיה והאדם יוצא מנקודת הנחה שכן יש לו בחירה חופשית, עדיין למה עשה את הבחירה הזו ולא את השניה.

ועל האדם להבין את הרצונות הסופיים שלו, למה הוא מחליט כך ולא אחרת

האם אתה שולט ברצון, או אינך שולט בו?

ומי החליט שזה טוב וזה רע? זה בגלל שלימדו אותך, והחדירו בך שזה טוב וזה רע

והאם אתה פועל לפי מה שהחליטו עבורך מה טוב ומה רע?

האם זו באמת הבחירה והרצון שלך?

אך אם האדם לא מבין למה הוא עושה פעולה אחת ולא אחרת

ולא מבין למה הוא רוצה דבר אחד ולא אחר

איך בכלל הוא רוצה להבין את המציאות ואת העולם?

על כן, על האדם קודם כל לבדוק מי הוא בכל, מהיכן רצונו נובע?

האם הוא המחליט, או מישהו בכלל מחליט עבורו, ואז יוכל לחקור את המציאות

...