... / NLP - הבטחות של
פוליטיקאים, שכנוע של
פוליטיקאים, שקרים של
פוליטיקאים, איך
פוליטיקאים משכנעים? המשחק הפוליטי, מהי פוליטיקה? הבטחות מדידות, הבטחות לא מדידות, שחיתות שלטונית, שחיתות פוליטית וכאן אבאר את אחת מטכניקות המניפולציה של
פוליטיקאים. ואסביר מהי מהות הטכניקה המניפולטיבית ... האמון של הבוחרים, בדמות הפוליטית שלה הם נותנים את הקול שלהם בקלפי ביום הבחירות. והאמון של הבוחרים, הוא ביחס להבטחות של
הפוליטיקאי, כלפי מה שהוא אומר שהוא מבטיח שהוא יעשה אחרי שהם יבחר אם הוא יבחר.
והפוליטיקאי, מבקש מציבור הבוחרים שלו לתת בו אמון ולהאמין לו שהוא יקיים את ההבטחות שלו אחרי הבחירות. אז לפני כל מערכת בחירות, כל
פוליטיקאי ופוליטיקאי, מפרסם רשימת הבטחות ... אם הוא יבחר לכנסת ואם יהיה לו כוח לבצע אותן. וציבור הבוחרים, אמור לבחור ולהחליט, 1 - האם הוא מזדהה עם המטרות של אותו
הפוליטיקאי, 2 - האם הוא מאמין לאותו
הפוליטיקאי שהוא אכן יקיים את ההבטחות שלו. וכאן בעצם מבצעים רוב
הפוליטיקאים את אחת מהמניפולציות הנפוצות ביותר. ... כלשהי!. ולמה? כי כל המשפטים האלו וכל סיסמאות הבחירות האלו אינן מדידות והן טובות רק בתור רעיונות כלליים, שעליהם כמעט כל
פוליטיקאי היה יכול לחתום. ז"א שסיסמאות הבחירות של רוב
הפוליטיקאים, כאשר הם מדברים על הערכים שהם מאמינים ... מהן היא לא הבטחה מדידה. דהיינו, אף אחת מהן היא לא הבטחה שניתן למדוד ולאמוד אותה בפועל, ולדעת בפועל: 1 - למה בדיוק התכוון
הפוליטיקאי כאשר הוא אמר, שהוא בעד X ושהוא מבטיח X. ... דרכים שונות ומשונות, שכולן יראו תואמות בדיעבד ולאחר מעשה, את ההתחייבות חסרת המשמעות שלפני המעשה?! 2 - כיצד בדיוק מתכוון
הפוליטיקאי לגרום להשגת אותה המטרה שעליה הוא מתחייב ... רובן ככולן חסרות כמעט כל משמעות. ולמה? כי לכל אחת מההבטחות האלו, יש ריבוי משמעויות שונות שניתן לפרש אותן בדרכים שונות. וכל
פוליטיקאי שהיה בשלטון מתישהו, תמיד יוכל להראות שהוא דאג ופעל לקדם כמעט את כל האינטרסים השונים האפשריים, ברמה כזו או אחרת. וכל
פוליטיקאי תמיד יוכל לטעון בדיעבד, שמה שהוא עשה בפועל, זה בדיוק מה שהוא התכוון לעשות מלכתחילה. כך שבפועל, כל ההבטחות של
הפוליטיקאים, אינן שוות מאומה והן חסרות כל ערך. מאחר ... את הדברים לפי האינטרס האישי שלו. ולעומת זאת, יש גם הבטחות מדידות ורעיונות מדידים, שאותם כן ניתן לאמוד ולבדוק. כגון לדוגמא
פוליטיקאי שמתחייב: "אני לא אשב בממשלה ולא אהיה חלק ... שכמעט ולא ניתן לשמוע אותן בשום מקום שהוא. כי אלו דוגמאות להבטחות מדידות. דהיינו, הבטחות שניתן להבין בדיוק למה התכוון
הפוליטיקאי ושיש אפשרות לבדוק בדיוק, איזה מחיר
הפוליטיקאי מוכן לשלם עבור עמידה על העקרונות שלו. ושיש גם דרך לבדוק לאחר מעשה, האם אותו
פוליטיקאי אכן עמד בהבטחה שלו. וכן, לעולם אי אפשר לדעת מראש האם
הפוליטיקאי אכן יעמוד מאחורי ההתחייבויות שלו. אבל בהחלט ניתן לדעת מראש, האם
הפוליטיקאי הזה הוא נוכל מניפולטיבי שמנסה לעשות מניפולציה על ציבור הבוחרים שלו, שהולכים אחריו בעיניים עצומות, על ידי זה שהוא משתמש בסיסמאות בחירות ובהבטחות של
פוליטיקאים, שיש להן ריבוי משמעויות שונות, שהן תמיד ... מכל הוא, שיש דרך מדידה וברורה שאפשר למדוד ולבדוק אותה בצורה ברורה ומדויקת, האם באמת ההבטחה בוצעה בפועל? או שתמיד יכול
הפוליטיקאי לומר שהוא אכן קיים את מה שהוא הבטיח, ... שיהיה טוב יותר" / "אני אפעל לשיפור ולחיזוק מטרה X" - כל הסיסמאות האלו ושכיו"ב, הן כולן חסרות כל משמעות שהיא. משום, שכל
פוליטיקאי תמיד יוכל לומר, שהוא פעל לחיזוק / שיפור ... X. כי אין שום דרך לאמוד ולמדוד, האם באמת הדבר הזה קרה בפועל או לא. ועד כדי כך המצב גרוע, שהמצב נראה שאנשים חושבים, שלהיות
פוליטיקאי, פירושו לדעת לשקר / לתחמן / לרמות / להפר ... / לא להיות נאמן לדרך של עצמך / לדעת לרמות ולדבר בצורה מניפולטיבית שאינה אומרת מאומה וכיו"ב. ואנשים חושבים שאיך נהיים
פוליטיקאים? ושמהי פוליטיקה? אנשים חושבים שפוליטיקה ... חדשה. אבל מהי פוליטיקה חדשה? האם פוליטיקה חדשה, היא פוליטיקה שבה מדברים בצורה מדידה שבה אפשר לדעת מראש למה בדיוק התכוון
הפוליטיקאי? האם באמת ה