... יש סיבות אחרות שמניעות אותו? ונניח שאת/ה לא יודע איזה עוד סיבות יכולות להיות לגארי יורופסקי להתנהג כך...,
האם זה אומר שהכרח שהתשוקה לצדק מניעה אותו? כמובן שלא אפרט כאן ועכשיו איזה סיבות נוספות יכולות להניע ומניעות אותו, וגם לא אוכיח כאן ועכשיו שלא התשוקה לצדק מניעה אותו, אלא רק ... קינג, חוקים תמיד נשברו כדי להביא לשינוי ממשי." האם זאת האמת, ששבירת חוקים לפעמים הביאה שינוי? תשובה: כן.
האם זה אומר שהשינוי טוב / הכרחי / מומלץ? תשובה: לא בהכרח. אלא, שברגע שמזכירים את ישו ואת נלסון מנדלה ועוד דמויות, שבד"כ השומע חושב שהן הביאו שינוי טוב, זה גורם לשומע לחשוב, ... שלהם." מי החליט את זה? האם מישהו שאל את רוב האנשים מה הם היו רוצים לחוות? ומי החליט שהוא חווה יותר מהם?
והאם זה טוב יותר שהוא חווה יותר? יש גם הרבה פושעים שחוו יותר חוויות מרוב האוכלוסייה, אז
האם זה טוב יותר / רע יותר? "הוא נעצר יותר מ 10 פעמים ושהה 77 יום בכלא באבטחה מקסימאלית. הכל למען זכויות בעלי חיים" יש לשים לב, כי זה שהוא נעצר יותר מ 10 פעמים ושהה 77 יום בכלא ... שהם בעלי החיים לטענתו של גארי יורופסקי. הוא כמובן לא ידבר על הנושא בצורה אובייקטיבית, כגון לדוגמא: בא נבדוק
האם זה טוב או רע ובא נראה מה האמת האם באמת כדאי / צריך / אסור וכיו"ב, לאכול בשר. אלא הוא קודם כל מספר לך שיש קורבנות נשכחים... ומיד השומע מגלה אמפטיה. ואז הוא אומר לך, שמדובר ... איך ישמע המשפט הבא "ההתמכרות החזקה ביותר של בני האדם, היא לנשום אוויר כדי לחיות". אך האם זאת התמכרות?! אך
האם זה רע?! "אני הולך לאתגר את האמונות שלכם היום, כך שחלקים מסויימים בהרצאה יהיו קשים לעיכול, " "אני הולך לאתגר" - במובן של תתייחסו ברצינות למה שאני הולך לטעון, גם אם זה ... האם לחשוב שהדת שמקבלת כלגיטימי ואפילו מעודדת לפעמים אכילת בשר, האם לחשוב שהיא מעודדת לבצע משהו לא מוסרי...
האם זה לא נקרא להרחיק את האדם מהדת שלו? "כלל הזהב אומר: "אל תעשה לאחרים מה שלא היית עושה לעצמך." בעלי חיים נכנסים תחת הקטגוריה של "אחרים"." האם אכן זהו כלל הזהב? האם הוא הוסכם ... לא נכנסות תחת ההגדרה של "אחרים"? האם אכן יש משפט שאומר "אל תעשה לאחרים מה שלא היית עושה לעצמך."? תשובה: כן.
האם זהו כלל זהב? האם הוא כלל הזהב היחיד? האם הוא מחייב מישהו במשהו? האם הוא בהכרח מסכים עם הטענות של גארי יורופסקי? תשובה: לא בהכרח, אלו כבר פירושים ולא עובדות. וכאשר משפט ... גם זה שזוכה להתעלמות הגדולה ביותר בכל החינוך הדתי" אם כל החינוך הדתי מתעלם בעיניך מהכלל החשוב ביותר הזה,
האם זה לא בעצם אומר שאיפשהו אתה כן מנסה להרחיק אנשים מהדת שלהם? ושוב,
האם זהו הכלל החשוב ביותר? האם אין עוד כללים נוספים? האם אין הסתייגויות לכלל הזה? האם יכול להיות שכמו שמותר להרוג בסיטואציות מסוימות, אז אולי גם מותר להרוג בעלי חיים? "אין לידו ... הולכים על 4 ויש לכם פרווה, נוצות, קרניים, מקורים או קשקשים"" האם אין שם כוכבית? תשובה: כן, זאת אכן עובדה. אך
האם זה אומר בהכרח שזה כולל בתוכו את הכל, מאחר שאין לידו הבהרה? תשובה: לא. האם החוק של לא תרצח כולל בתוכו גם את האיסור לרצוח נייר טרי ולחתוך אותו לחתיכות? הרי אין כוכבית שאומרת ... שהוא משועבד. כי יכול להיות שהמושג חופשי ומשועבד, לא רלוונטיים לגביו. כמו לדוגמא: עיוור שלא רואה שהשמש זורחת,
האם זה אומר שהוא רואה את הירח בשמים? ואם הוא לא רואה שעכשיו לילה,
האם זה אומר שהוא רואה שעכשיו יום? תשובה: זה לא רלוונטי לגביו. "האם האוקיינוסים, היערות, האדמה עצמה לא הפכו גם לקורבנות של בעלות?" שוב פעם יש כאן האנשה שהיא לא בהכרח נכונה. ... שלכם ל"הומאניות?"" ואם מישהו לא יודע להגדיר מהי הומאניות? או אם מישהו לא יודע להגדיר בדיוק מהי הומאניות,
האם זה אומר שהוא עושה משהו לא הומאני?
האם זה אומר שמה שהוא עושה זה לא הומאני? "חוץ מהתעללות פיזית ונפשית, עינויים, ביתור ורצח, מה עוד אתם חושבים שקורה לבעלי חיים בבית מטבחיים?" מה עוד קורה? אבל מי אמר שקורה מה ...